罗宁，我还要批评你！

  听到阎世铎要改革联赛制度，将目前的中超改为南北分区赛，罗宁又忍不住骂起了娘！
一方面大骂阎世铎压根就是流氓！另一方面，说阎世铎是搞倒退，要彻底毁了中国足球！
对阎世铎有意见，恨阎世铎之入骨，罗宁自有他的道理！但是，从中国足球出发，罗宁的这些话，却很有商榷之处！
首先，我们来看看这第一条：阎世铎压根就是流氓！
“压根”，是一句土话，俗语，意思是从根本上、从本质上说！说阎世铎是流氓，可以，但说他压根就是流氓，就有不实、偏颇之处！
因为人这东西，是随着环境变化的，没有固定的、一成不变的人！我们有句话，叫做“人之初，性本善！”，当阎世铎刚生下来的时候，你不能说他是流氓吧？对不对？在他上学的时候，刚上班的时候，你不能说他是流氓吧？对不对？在他刚当上官儿的时候，你恐怕也不能说他是流氓，因为你没和他打过交道，不了解他，凭什么说人家是流氓呢？是吧？
所以，你这个压根，说阎世铎是流氓的这个定语，就有问题，就不符合实际情况，就是随意杜撰的，就是错误的！
那么流氓一词用得对不对呢？阎世铎是不是流氓呢？下面我们来看一看。
流氓一词的含义不是单一的，有很多！
从最原始的意思来讲，流氓指的是无业游民，用现在的话说就相当于社会闲杂人等！那么阎世铎是这种人吗？显然不是！因为他有正当职业，而且掌握着相当的权力，有相当的地位，把他列为社会闲杂人等，把他说成是这种意义上的流氓，显然是不合适的，是错误的！
那么，随着社会的发展，到了后来，流氓的意思有了变化，我们用它来指那些不务正业、为非作歹的人！而把这种意义上的流氓放在阎世铎头上，显然也不合适！因为阎世铎有正业，虽然他正业务的不好，但是他务了，而且，我们也没有任何证据说他为非作歹了，所以，我们不能说他是这种意义上的流氓！说他是这种流氓，是错误的！
那么再到后来呢，流氓的意思又发生了变化，我们经常在两种意义上使用流氓这个词，一种是从男女性关系上；一种是从职业道德品性上！
从男女性关系的意义上，我们常常用流氓一词，来说那些对性问题不能够自我约束，不检点，不顾社会性伦理道德，随意放纵自己性，且随意在性方面对他人进行骚扰、侵害的人！色狼，就是我们现代用得最多的，流氓一词的代用语！
我们没有见过阎世铎，没和他打过交道，不知道他在这方面是否有问题！不过，在现代窥私业极为发达的年代，我们没有从小报上看到阎世铎有什么这方面的传闻，所以我们应该能断定他在这方面不会有什么问题！所以，他显然不是这方面的流氓，那么，说他是这种意义上的流氓，就显然是错误的！
而从职业道德品性的意义上，流氓，主要指的是那些政客，也就是那些手中握有权力，行使着一定权力，或对权力有很大影响的国家公务人员，他们不是用手中的权力来保障社会正常发展的，而是沽名钓誉、欺上罔下、挑拨离间、搬弄是非、排斥异己、坑害贤良、玩弄权术，用权，来为自己谋福利的！这种人，我们常常把他们称为流氓政客！
罗宁所说的阎世铎为流氓的原因，我想恐怕是出于这一条，他实际上是在说，阎世铎是个流氓政客，这，应该才是罗宁说话的本意！
那么，罗宁说得对不对呢？阎世铎是不是这种人呢？
我想，有些人会赞同，有些人会部分赞同，有些人会反对，但是，不管怎样，要把一个人真正描写清楚，是需要时间的，我们没有和阎世铎有很深的交往，我们不能妄下结论，这个问题，还是留给以后的人来说吧！
不过，我要批评罗宁的是，说话一定要逻辑严谨，特别是在社会公众场合，更要考虑清楚，把语言组织的准确，否则，我们大众还以为阎世铎是个色狼什么的，而阎世铎，也可以告你诽谤罪，你不是偷鸡不成，反失把米么？
除了说阎世铎是流氓，罗宁还对阎世铎改赛制的想法给于了猛烈抨击，说阎世铎是搞倒退，要毁了中国足球！
而这句话，罗宁说得也过分！
因为目前的中超赛制，本身就和过去的中甲没什么区别，一塌糊涂，不堪入目，根本就没什么优点可言，那么，我们又凭什么说南北赛制就一定不行，肯定不行，百分之百不行，就是要毁了中国足球呢？
中国足球，已经毁了了！已经毁了的，哪里还说得上什么毁不毁的？再毁，能毁到什么地方去呢？
倒退？已经在河里了，还能倒退到哪儿去？
阎世铎虽然没对中国足球干出什么值得称赞的有意义的大事，但他是外行啊，俗话说，不知者不为怪嘛！足协里面那么多号称懂足球的，我看也没干出什么值得夸奖的事情来嘛！他现在提出新赛制的构想，到底对不对，可以探讨，但不管怎么说，他也是为中国足球的发展，动机是好的！因此对他全面否定，是感情用事，是不对地！
就像郎效农把你们说成是造反派，将你们全盘否定一样，对不对呢？
任何东西，再没有试验以前，我们先不要下那么绝对的结论，我们应该先试验试验在说，实践，是检验真理的唯一标准嘛！
本来，我是主张有志气的俱乐部组成一个联赛，足协组织一个联赛，两个联赛相互竞争，——因为到底谁能将中国足球搞好，用什么样的方法搞好，谁也说不清楚，那么，只有分而治之！看谁的搞得好，谁搞得好谁有本事！有竞争才能有进步嘛！现在，搞南北两个联赛，也可以，但管理层也要分开，用两套领导班子—