“揭短”与“打脸”

高低 · 发表于 2007-7-21 15:28:34

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

“揭短”与“打脸”

高低

“骂人不揭短，打人不打脸”，乃古训中的“君子之道”。可对这种告诫我向来就有点不解。既然都撕破脸皮，到了已“骂”、已“打”的地步还护着短，保全着脸干啥？
骂人不往短处揭，骂他的优点、长处，那还不如就骂自己了；打人本身就是一种不道德的事，自己都不要自己的脸了，怎么还能有心思想着不伤别人的脸呢？这是不是有点太“虚伪”了。
不让揭短，不让打脸的都是有短怕揭，有“脸面”怕打的人。如果我无短可藏，骂也揭不出什么来；如果我就是平民一介，这脸面你留不留、打不打也无伤大雅。
中国古代的实官衙对“不打脸”之道颇为理解，在制定刑法时就有一种专打屁股的处罚，不管你为官为民，凡做了丢人现眼有失脸面的事，衙门也只打你的屁股，不打你的脸。这可不仅仅因为屁股肌肉发达，打起来让你更疼，而是因为屁股是藏着的，让屁股代脸受罪，那脸面日后依然可装腔作势，或许也是当权者开明，给人个面子，留一条“出路”吧。
正是古代的这种打屁股留面子的刑法对中国惩处犯了错误的人影响太大了，当今类似“打人不打脸”的处罚到处都是。比如，对一些有脸面的部门或有身份的做出了“丢脸”的事儿都实行“内部处理”、“党内警告”、“维护形象”、“不得曝光”的有关规定。这种考虑“影响”，而让屁股代罪的处理方法其实都是“不打脸”的遗风。
在这一点上我们与西方就有了截然不同的态度。在西方，谁的脸面越大，谁的形象越显目，谁越容易挨“打”，挨“揭”。总统、首相、法官有了风流韵事儿，有了点影响天象的短处，那么专有人揭你的短，打你的脸。并且炒起来没完没了，啥时让人威信扫地才算了事。可是对那些没有什么脸面的平民百姓的短处或“丢脸的事儿”，反倒没人爱揭、爱打，真的是“骂人不揭短，打人不打脸”了，只能就啥事儿，论啥事儿，超出范围，人家再告你个侵犯“隐私权”，那也是能成立的。
其实骂人揭短，打人打脸并非就是失君子之道。如果你是一个“要脸面”的人，又怕人家揭短、打脸，那么首先自己就要有严格的自律精神，一个人的形象不是维护出来的，过去的昏君恶吏，无论怎么保全脸面、呵护形象，也没掩盖住其丑恶的本质，最终还是遗臭万年。
看来有短不让揭，短也变不了长，丢脸不让打，护住的脸也是丑脸。骂人揭短，打人打脸如果运用得当，我看倒是一种让人行为谨慎、有所顾忌的民主和论监督，咱们也不妨提倡一下。