[花街灌水大辩会]从“唐青事件”看花街管理利弊。。。

[花街灌水大辩会]（暂名）。长年举办，每期一题，内容天人上间，可无所不包，无所不谈。时间不限，感兴趣滴多谈长谈，反之少谈打住，另换话题。
      人是好斗滴公鸡，在辩论中求生存求发展，醒脑启智，磨出口才。辩中自有黄金屋，辩中自有颜如玉。花街将出现一个辩才云蒸滴时代。
     特拟设正反两方常驻代表和第三方（中间方，骑墙派、和事佬），望参与筒子互相抬扛，辩出真理，辩出文采，辩出智慧，辩出笑料来。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------      

    ■正方代表：老狐（一辩）、秋水（二辩）、酷水（三辩））等
       VS
      ■反方代表：黑巷（一辩）、大雪（二辩）、刀子（三辩）等
       VS
    ■中间方代表：安子（一辩）、远大（二辩）、小雪（三辩）等

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      主持人由花街灌委会随机指定无利害关系人负责

本期[花街灌水大辩会]辩题是：



从“唐青事件”看花街管理利弊

（“八刀式”管理是利大于弊还是弊大于利？）

      [引子]“唐青事件”事件发生后，最初花街高管一如既往滴集体“失语”，后在年青筒子和部分老筒子如银狐、水酷等滴强烈不满下，高管们才纷纷出来表态，然所带成的负面影响不是说“到此为止”就能让受伤害的当事人走出阴影的。这事折射出花街管理的“八刀式”：一方面是人性化个性化的表现；另一方面又是过于“无为”和“乱为”。这倒底对于花街的存在和发展是利大于弊，还是弊大于利，花街如何建立起公平良好管理模式的和处理危机问题的快速反应机制，值得深思，值得评议！

      下面请大家争先恐后滴开炮，没有组织滴也可以自己成立单位或自由插话，发表毒家观点-----------------------------------
（  注意：请不要刷屏，本帖不搞无聊滴抢楼送分活动！   ）

没经我允许就把瓦拉上来啦。{:1_371:}

回复 2# 银狐在线
怕担责任滴换银
。。。
{:1_245:}

看来介次筒子们都要“失声”了
。。。
{:1_266:}

花街是我去过的论坛少有的在这方面做得不错的论坛。。。相较而言。
温馨真的是花街独一无二的特色。这也是因为刀的气质。。。我不愿意反对什么，批评什么。唐青不是孩子，开成人玩笑也不是第一次了。只是。。。毕竟和稻子不是同时代人。。。谁都没想到事情会这样。你们初看到帖时好像也只是一笑了之。。。
唐青道个歉，稻子退一步，这事就完了。
我真的不想再看到一次不欢而散。

回5楼：
半仙同学愿望是好的
但不从根本上解决问题
类似的矛盾还潜在
还会引发
如此的话温馨就成了一种表象
揭开这层皮后
会感到更失望
。。。

{:1_243:}

回复 3# 花街水酷 谁怕了？即便是把瓦赶出花街也无所谓！只是怕扔出的砖块达不到重量而已！{:1_399:}

近来外出学习一段时间，会来后基本没有时间上网，不知道出了什么大事？让我先看看帖再说。

回复 7# 银狐在线
丢金砖就够重量
。。。
{:1_245:}

小唐以前能吃苦耐劳
是个渴望进步的青年
可惜遇人不淑
没被琢成器
自从被老狐捧红之后
开始沾沾自得
尤其出国瑞典半年
抵预不住资本主义糖衣炮弹侵蚀
从思想行为上放纵自己
多次在坛上发出涉黄涉暴帖子
仍然他的行为非但没有得到管方制止
相反还得到默许和纵容
使他终于和同学们越走越远
。。。

建议：撤销其版主职务，留坛察看三月，以观后效

恩，管理的确应该深思一下。

一个斑竹的责任是该明确的，不是模糊的。