《晚霞》

满天
漂浮的云儿
滴落出
阳光最本质的颜色

这点点的红色啊
渗进一首美丽的歌里
化作只只颉颃的蜻蜓
它用透明的薄翅
轻轻地
把黄昏扇进
夜里

晚霞很美，却凄凉

晚霞如那淳朴的姑娘 扎着马尾 笑守落日.一起挽手留下让人怀念的辉煌

满天
漂浮的云儿
滴落出
阳光最本质的颜色

这点点的红色啊
渗进一首美丽的歌里
化作只只颉颃的蜻蜓
它用透明的薄翅
轻轻地
把黄昏扇进
夜里


  ...
心灵之坟 发表于 2009-5-11 21:24

挺好的一首诗。
首段不合常理。满天的云，是阴天，恰恰遮住了阳光。云既然漂浮，又何来滴落呢？霞分朝霞与晚霞，应该指明的。

很喜欢诗的结尾：
它用透明的薄翅
轻轻地
把黄昏扇进
夜里

挺好的一首诗。
首段不合常理。满天的云，是阴天，恰恰遮住了阳光。云既然漂浮，又何来滴落呢？霞分朝霞与晚霞，应该指明的。

很喜欢诗的结属：
它用透明的薄翅
轻轻地
把黄昏扇进
夜里
素面抹布 发表于 2009-5-12 08:52

呵，谢谢抹布的意见。我想满的天，还可以理解为天上的云霞多吧。

呵，谢谢抹布的意见。我想满的天，还可以理解为天上的云霞多吧。
心灵之坟 发表于 2009-5-12 15:47

作者是这样理解，也应该让读者理解到这样，否则就产生歧义，大家的话就说不到一起了。

抹布：周严礼老师说过，诗歌是一种精神艺术，它并拘泥于真实的物体而受到牵制！它追求的应是文学的境，抽象的美，有时候可能恰巧与现实背道而驰了。文中的“滴落”一词小牛觉得用的出奇，挺好的！用词，看个人的用词习惯吧！呵呵，个见！

很好，有争执才有进步！

抹布：周严礼老师说过，诗歌是一种精神艺术，它并拘泥于真实的物体而受到牵制！它追求的应是文学的境，抽象的美，有时候可能恰巧与现实背道而驰了。文中的“滴落”一词小牛觉得用的出奇，挺好的！用词，看个人的用词 ...
食指小牛 发表于 2009-5-13 15:41

嘿嘿，不拘泥真实物体，的确如此，问题是用词要符合被描写的物体特征，或者满足要表达的情感形式，云不是滴落的，晚霞不是滴落的，颜色不是滴落的，诗作者的心情也不是滴落的。再说，诗作者在这里，想要说的仅仅是晚霞中阳光本色，对这些，作者并没有留恋，要像蜻蜓一样，扇去翅膀把一切扫进黑夜，表现出一种达观的心态。如果用滴落，则暗示这些都是云、霞或阳光的豁达，滴落到作者感受中，作者被动地接受这些，与作者要表达的自己的达观是矛盾的。

嘿嘿，不拘泥真实物体，的确如此，问题是用词要符合被描写的物体特征，或者满足要表达的情感形式，云不是滴落的，晚霞不是滴落的，颜色不是滴落的，诗作者的心情也不是滴落的。再说，诗作者在这里，想要说的仅仅 ...
素面抹布 发表于 2009-5-14 13:26

诗歌中的语言很多时候如果单独地拿出来，会出现矛盾或是错误的现象，但诗歌可以允许根据当时的“语境”那样去写，况且诗歌中有很多的语言的语法也是错误的，而诗歌是允许的。

这首的图很美，意境也表达出来，如果将思绪再放飞一点，可以产生更好的效果。

抹布：呵呵，小牛要说的，没能准确表达，远巷道出了。

细腻清新{:1_282:}

{:1_245:}