“茶杯门”事件的三大疑团

22日，河南睢县一农民魏克兴找乡长蒋友军解决问题时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长叫来警察。农民被拘留7日。据了解，事前该村民土地被非法征用，补偿三年未兑现，去找乡长反映此事。经媒体披露后，该事件引起各方关注。睢县县委书记魏照炜称，当地高度重视此事，已经成立以县委副书记梁万涛为组长的调查组，正在彻查此事。而22日被拘的老人魏克兴尚在拘留所中。
    这是一起因杯具引发的悲剧，是一起本不该发生的事件，从中可以看到乡长蒋友军的傲慢与偏见，看到基层部门的权力失范。相信随着相关部门的彻查，这起引得哗然的事件，会有一个比较妥善的结局。但是，就目前而言，尚需厘清三大要点，否则就无法使相关部门进行真正的反思和警醒。

　　一是老农魏克兴何以被拘？是否拘留一个公民，靠的是法律。现在是法治社会，不是人治，不能仅凭乡长一句话想拘谁就拘谁。

    有一点先需弄清，是魏克兴先动手还是乡长蒋友军先动手，可以说，双方各执一词，未有定论，但负责办理此案的城郊乡派出所所长张玉辉，认定魏克兴殴打他人，县局从而做出了拘留7日的处罚。这真是咄咄怪事！不分青红皂白，不问清事情来龙去脉，这样的拘留道理何在？法理焉存？据报道，至于谁先动手，负责办理此案的城郊乡派出所所长张玉辉拒绝透露。为何拒绝透露？是弄不清谁先动手还是明知道是乡长先动手而不便透露，抑或就是听命于乡长？

    报道中有一个细节：乡长蒋友军介绍，他原计划把魏克兴关三四天，25日即会同意公安把他放出来。难道公安局是你家开的，你想拘谁就拘谁，想拘几天就几天？按说，警察不是当地领导的家丁，也不是哪个部门的家丁，他们要遵守的是法律，是正义。随意动用警力，滥用警械武器，必然导致干群关系、警民关系紧张，甚至制造出冤假错案。

　　二是蒋乡长为何要置村民于拘留所方肯甘心？难道不这样就无法耀武扬威，证明自己的能量？

    据日前媒体报道，蒋友军称，如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了。但这件事，不拘魏克兴，他将“没有办法在这个地方干下去”。如今，事件被曝光后，蒋乡长觉得自己变得骑虎难下，“我如果现在放他出来，岂不是承认我错了？”看来拘留不拘留村民、放不放村民，在蒋乡长眼里，不是根据法律，而是根据自己的好恶，仅仅因为自己可能“没有办法在这个地方干下去”“我如果现在放他出来，岂不是承认我错了？”就不同意将村民放出来，这是什么样的野蛮逻辑？

仔细琢磨蒋乡长的这两句话，便可发现，老农被拘不是因为他喝水，而是因为他冒犯了乡长，挑战了乡长的威严，让乡长很没面子，乡长恼羞成怒。原来拘留不拘留，依靠的不是法律，而是官员的脾气？难道法律因人而异，得罪了当官的就得罪加一等？

    三是非法征地到底存在不存在？该如何解决村民的诉求？

    其实，老农魏克兴到乡里不是闹事的，是反映并寻求解决问题的，是讨要征地款的。此前，魏克兴所在的村，村民土地被非法征用，补偿三年未兑现。地被征时，农民要求看批文，政府不给看。如今，这块地被用作房地产开发，已经开始打桩。因此，正是非法征地在先，且相关部门不兑现补偿款，才引发了村民找乡长反映情况。试问，当地政府为何对村民非法征地？为何不兑现补偿款？这些疑问应该给予厘清和回应。奇怪的是，对于非法征地一事，蒋友军拒绝回应。这不免让人产生联想，事件的焦点当地政府为何不予回应？

    要知道如果存在非法征用土地，那可能会引发民怨沸腾，从而引发群体性事件，这样的案例可谓多矣，不打击非法征地现象，不让责任人受到惩处，就不会使村民得到安抚。

    一个杯具引发的悲剧，令人唏嘘而愤慨，老农被拘让我们看到了权力的骄傲，看到了警察的家丁化，看到了非法征地的大肆存在。如何消除这些乱象，任重道远，但刻不容缓。（王石川）

{:1_401:}

{:1_376:}
茶杯门
我要晕了

官员打着为人民服务的旗帜不做利民之计，以服务的权利与义务作私，显示所谓尊严实在可笑之极。看来是天高皇帝远，没人及时管得了他。{:1_376:}