灌水大撒把

举个例子。假如你看到一个孩子在井边爬，有掉进井里的可能，你并没有去阻止孩子，任由孩子那样去玩。对于这种情况，你的行为是故意的，还是不故意的？

是故意的，李姐。

那么明知存在曲解的可能又不去验证，是故意的，还是不故意的？

是故意的。

刚才你说人们不会故意歪曲别人啊？

是的。李姐，我胡涂了，人们怎么会故意歪曲别人呢？

所以，我说对这个“曲”字还没有想明白啊！

如果是这样，如果连你都没有办法搞清楚人们为什么会曲解别人的问题，我们该怎么办呢？换个话题吗？

我现在已经陷在这个话题里，抽不出身来了。

我现在曲解一下李姐你这句话的意思，你的意思是说，你对这个话题还有别的认识？

素面啊，你并没有曲解我。人们陷入泥潭，自然不会光朝一个方向上寻求出路，一定会四面八方去查看。

你看到了什么，李姐？

我从“曲解”的“曲”字上找不到答案，就试着从“解”字上寻求突破。

“解”字？

如同“为什么会歪曲别人”一样，我们还可以问一下，人们为什么会去“解”别人呢？

李姐，你这个问题就像“一加一为什么等于二”一样，我不知道怎么回答。

怪我没有表达清楚。换个说法。如果人们不去试着“解”别人，还会出现“曲解”吗？

不会的。可是，如果不去解别人，也就不存在人与人之间的交流和交谈活动了？

这么说，一定要“解”别人了？

是的，一定要“解”别人。

不交流、不交谈，不行吗？

如果不与人交流、交谈，就得不到别人的帮助啊？

为什么要得到别人的帮助呢？人们不是常说吗，“走自己的路，让别人去说吧”！？

可是，可是，人是不能单独活在世上的，人就是一切社会关系的总和。就连鲁宾逊也不是单独活在荒岛上的，他手中还使用着别人制造的工具，如铁制的刀子等。只要存在人与人关系，就离不开交流，离不开交谈，离不开通过交流和交谈等得到别人的帮助，就必须“解”别人。

[ 本帖最后由 素面抹布 于 2009-1-8 16:40 编辑 ]

“解”不开怎么办？

解不开就不解呗！

你刚才说过“一定要‘解’人”，是不是？

啊？是的，我说过。

解不开也要强解吗？

解不开，就不能强解！

“举烛”故事中的那位燕国宰相是不是在强解？

是的，是强解的。

他解的结果如何？

他解的结果是曲解了别人的意思。

曲解的原因是什么？

是牵强附会。啊，答案原来在这里！李姐，你真厉害。

什么呀，李姐我现在还在泥潭里呢，素面拉我一把！

什么？李姐，我们不是已经找到答案吗？

我现在更搞不清楚的是，人们又是怎样牵强的呢？

抹布这小子真难打发啊....:IZ50