灌水大撒把

有道理。会不会是写字的人添上去的呢，素面？

什么写字的人，李姐？

写字人与写信人一定是一个人吗？

怎么，写字人与写信人还会是两个人吗，李姐？

现代人们写信一般都是自己动手写的，不过也有人写信是口述，让秘书之类的别人动笔记录下来，也就是说写信人与写字人是两个人。古代的字笔画较多，写起来比较费事，也比较慢，很容易影响人的思路，所以，往往有书吏之类专业替人写字。特别是春秋战国以前，写字是用刀刻画在竹简或甲骨上的，写起来更费劲儿，更需要书吏来专门从事书写工作，况且高贵人物是不屑于动手的呢，素面！

啊？这一点我没有注意到。

如果是写信人口述而书吏刻写的话，会不会在需要掌灯的时候，口述人说了一声“举烛”，书吏不假思索地也写了下来？

这种情况是可能的，李姐。不过我想，如果是写信人口述，书吏代笔的话，信写完之后，书吏一定会交给口述人过目的，如果信中突兀出现“举烛”二字，口述人一般会发现并纠正过来。

还有一种情况也会导致别人添加上“举烛”二字，素面。

还一种情况？

写信人也可能是自己先写出草稿，改改写写，然后交给书吏去誊写清楚。这种情况至今仍然很普遍。书吏誊写时加上了“举烛”两字，而且这两个字混在正文中，不容易被发现。

嗯，这种情况也是可能的，李姐。不过我想，书吏誊写完毕之后一定会交给口述人再看一遍的，如果被添加了与文章无关的“举烛”二字，应该会被看出来而改正的。

我写东西经常有笔误，多个字、少个字、写了白字或错字，有时自己读几遍也发现不了错误，而别人却往往一看就看出毛病。你有没有这样的经历，素面？

我，我也有这样的经验。为什么会这样呢？李姐？

还在窨人举烛:IZ_29

就我看来，看自己写的东西，由于脑子已经把握了全文的意思，也基本上掌握了每个字，所以读的时候，往往是看到上一句话就联想到下一句话，看到上一个字就联想到了下一个字，受这种联想的影响，往往忽略了错误。而看别人的东西就不一样了，因为全文的意思是在读每句话和每个字的过程中逐渐把握起来的，所以只要碰到影响理解的字眼马上就会意识到，所以容易挑出错来。是不是，素面？

是的，李姐。

那么，誊写人和口述人基本上都相当读自己的东西，是不是容易忽略错误呢？

是的，李姐，我承认誊写人也可能会在信中增加上“举烛”二字。

这就是说，信中突兀出现的“举烛”二字，有四种可能性，一是写信人有意写上的，二是写信人无意写上的，三是别人有意写上的，四是别人无意写上的。是不是，素面？

是的，李姐。

既然有这样四种可能，那位燕相是挑了那种可能来解释“举烛”二字的呢？

挑的是第一种，写信人有意写上的。

他的这种挑选有什么可以说得过去的理由吗？

似乎没有？

是不是比较随便地选了这一种可能？

好像是随便挑选的。

如果事实是另外三种可能导致信中突兀出现了“举烛”二字，燕相却用第一种可能来解释，算不算附会？

就是附会！李姐。

附会的结果是什么，素面？

是曲解！

这是不是燕相曲解的过程，素面？

是，李姐。

好了，问题解决了，我们到此为止。

不，不，不，李姐。我现在脑子更乱了，请等一下！李姐！

原帖由 唐青的一天 于 2009-1-10 14:03 发表
还在窨人举烛:IZ_29

唐青快来救李姐，被抹布缠紧了！

原帖由 素面抹布 于 2009-1-10 14:07 发表
不，不，不，李姐。我现在脑子更乱了，请等一下！李姐！

怎么了，素面？

我认为燕相认为是写信人有意写上“举烛”二字，也并不是完全随意的，也是有一定道理的，或者说是一定分析的基础上做出的判断。李姐！

噢?

你刚才说，有可能是别人在信中加上“举烛”二字，确实存在这样一种可能，不过，在我看来，这种可能性较小，不管这个别人是有意还是无意！