|原创|中超革命的镜像定律

  最近一段时间，中国足坛只有两件大事为人关注，其一是汉家军能否出线，其二是中超革命。这是同时上演的两台戏，各有不同的观众群。相比之下，汉家军这台戏似乎更具有悬念。中超革命这台戏虽然没有多大悬念，但情节波澜起伏，也能相对吸引观众的眼球，尤其是其中的喜剧演员的表演，即京剧的丑角行当，很有点道行。本文暂时不去评论演员的表演技巧，准备研究一下，中超革命的“革命”方和反“革命”方到底分歧何在？

初看起来，两方阵营势不两立，但仔细研究起来又不是这样的，因为双方的观点惊人的一致。

第一个观点就是都认为中超联赛中假赌黑（又加一毒）现象已经伤透了球迷的心，必须整治，但是责任在你。第二个观点是中超必须深化改革，但是说了算的应该是我。既然两方观点是如此的一致，为什么会出现剑拔弩张的情况呢？这是一个简单的物理现象，就是其中的一方正是另一方的镜像。比如，“革命”派伸出手来指着镜子说，“足球的一切假丑恶的责任都在你”。镜子中反射出他的像，也正好指着他本人，念道“足球的一切假丑恶的责任都在你”。中国足协一方也是一样，当他对着镜子手指自己说，“中超改革说了算的必须是我”，那镜子中反射出的像也一定指着自己说：“中超改革说了算的必须是我”。这叫中超革命的镜像定律。

既然存在着这样一个镜像定律，解决起分歧来不是很简单吗？比如说，中国足协指着镜子说：“中超改革请你说了算”，“革命”派也同时对着镜子说：“中超的假赌黑责任都在我”。镜子中也必然是这样的反射像，岂不美哉。事实上不可能，因为这样一来镜像定律必然遭到破坏。中超革命只有双方保持现在的姿态才有镜像定律，这是镜像定律存在的必要充分条件。一旦双方由低姿态变成高姿变了，承认责任在我，领导权归你，镜像定律立刻就遭到破坏，中超革命将顷刻间瓦解。

“革命”的一方无论如何不会承认假赌黑的责任在我，“反革命”的中国足协一方也绝对不会放弃改革的领导权。这样一来，尽管两大阵营的观点是一致的，立场却永远互为镜像。一旦涉及责任问题，手指一定指着对方，而换成争论改革的领导权时，手指必须指着自己。

不是冤家不聚头，中超革命再一次验证了辩证法，双方是绝对对立的，而观点又是统一的，互为镜像，谁也离不开谁，对立的平衡状态一旦打破，则中超革命过程就将转化为其他物事。中国名牌大学的哲学教授在讲解辩证法时，应该把中超革命这一典型作为经典样板。

中超革命是否能推动中国足球发展，现在还看不清楚，因为双方尽管立场对立，在一切向钱看方面又统一起来，互为镜像。然而中超革命对哲学的贡献现在就可以给予肯定了，这也不枉费了双方高学历人才的共同努力，张曙光的双料博士身份固然很吓人，而阎世铎也是硕士出身。虽然张曙光的学历似乎高出许多，但要看到时间差，双方就势均力敌了。阎世铎当硕士时，硕士在中国是凤毛麟角，比张曙光时代的双料博士还要风光呢。

革命最终会被镇压

兰狐兄高见！