冷眼看奥运：五问北京奥组委（原创)

  本月五日，北京副市长王歧山向新闻界公布了关于北京市筹办奥运会的具体情况。仅仅十分钟看罢全文，本人对王市长歧山的好感顿时荡然无存。

一问：办奥运一路“888”？
“2008年某某活动将于当年8月8日当晚8时08分开幕”，此言倘若出自某小老板或农民企业家，想必大家都会抱之以会心一笑而不必废言，毕竟，中国的精神文明建设还任重道远嘛，毕竟，移风易俗、反对迷信崇尚科学对我党来说仍是一项长期而艰巨的任务嘛，“三代养不出个贵族”，要让中国的个别民企首脑摆脱市侩心态还不是一朝一夕可以完成的。但是，举世为之瞩目的奥运会开幕时间居然也以这样一种迷信色彩十足、市侩嘴脸毕露的心态，从堂堂中华人民共和国首善之都的一市之长嘴中一言九鼎了，那就不是什么“会心一笑”就可以化之的了。就在全社会的理性声音一致反对逢“8”就“发”、逢“4”便“死”的恶俗之风时，堂堂北京市居然也如此从”俗“如流实在让人费解，这是以旗帜鲜明的无神论主张而傲立于世的共产党人主办的奥运会，还是巫婆神汉跳大神儿者主办的神运会？这是我们本着广结全球朋友、展示最新面貌的宗旨举办的奥运会，还是某些人抱着不可告人的发家心态所搞的面子工程、顶子工程？而倘若老外们都明了了这一时间背后的恶俗心态，报着这种扭曲的心态去办奥运会者，还能指望全世界看到怎样的中国人的精神面貌呢？

二问：地不知渴人要水，何夺人水灌眼球？
据王歧山市长所云，为了让奥运会的有关水上项目顺利开展，放着离北京近在咫尺、用水从不犯愁的北戴河等地不用，偏偏要在潮白河的干河床上开挖一条每年能喝掉北京人8000 0000立方水的水渠。对此，我不得不说：老大，我们用水已经很苦了，天天让我们节约节约，水价一年一个翻，但怎么？只许你们州官玩水，就不许我们百姓冲厕啊？！众所周知，北京作为全国严重缺水的城市，年年一到用水高峰那涓涓细流就入不敷出，2004年雨季，密云水库新存区区500万立方米水的新闻都能上晚报的头条，而市政府更是从宣传上、价格上对居民用水严加“督导”，今年水价更是创下了每吨三元多的历史新高，但怎么政府玩起水来却能如此不管不顾呢？切不说那潮白河远离市中心，只能满足有车有闲者的眼球休闲需求，从美化市民环境的角度说根本难以成立，单说北京1300万人每人平均要为这汪看不见的水每年要从牙缝里挤出6吨多的水来，王歧山市长，8000万吨水这个数字从你嘴里轻吐而出，您作为一市之长难道就不怕水太大冲倒了牙吗？

三问：拆迁278个“藏污纳秽”村？
王市长发言中提到，为了办奥运要从全市范围内拆迁278个城中村。这倒也是正章，凡事不破不立，但关键是王市长在说完这番话后又在后面给这278个即将在北京消失的居民点加个了令人震惊的定语——这些地方都是北京的“藏污纳秽”之地！请问，居民点、自然村里所藏者何？是人吧？是中国人吧？是北京人吧？这些既“污”且“秽”的人，难道不是您王市长的治下子民？堂堂一市之长，一个万众瞩目的公仆居然能把自己的主人公当成是污秽，而且发乎于胡锦涛总书记“执政为民”的讲话之后，直教人叹“试看今日之北京，竟是谁家之天下”！要说“藏污纳秽”是这些地方应该人间蒸发的原因，试问，那些门前公车隆隆、军车如流的夜总会、洗浴城、桑拿屋，进行的是早已举世皆闻的“污秽”之事，却为何不在此次北京市的扫清之列？而既然藏污纳秽之地只要一拆了之就可天下太平，区区一拆迁办主任就可完成的工作，那又要数万警察何用？又要公检法机关何用？更要你这为民父母的市长何用？

北京的这些棚户区，笔者的一位大学同窗就住在那里，其父乃铁道部离休职工，是打过解放战争的老革命，但全家三代四五口人却只住在两间加起来不足15平方米的简易平房里。那里的过道窄处仅容一人或一辆自行车勉强蹭过，2000年几百户人共用的一个公共厕所被拆后，居民连上个厕所都要骑车10分钟，以至老人残疾者一遇内急只能“就地解决”，这倒真应了王市长“藏污纳秽”的批语。而耐人寻味的是，离此一街之隔，就是同属于铁路某部门绿草茵茵、庭院曲折的干部住宅区。一条街道，隔开两个世界，而王市长的金口玉言也给这两个世界的居民指明了未来的出路：所住光鲜者自是奥运临头不须动窝、可以原装以示老外的“北京市民”，而缺水缺电缺阳光缺空气缺厕所缺绿地更缺关爱的后者，则肯定该归于王市长所言因“藏污纳秽”而必须搬迁到远郊区县实行变相发配的“北京贱民”之列！

四问：耗资七八亿的体育馆要靠学生消费来挣回投资——王市长的“幽默经济学”
从王市长的发言中，我们不仅体会到了诸多的震惊，其细微之处更体现出了一种“幽默经济学”。北京奥组委将在北京工业大学内耗资两亿兴建大型羽毛球馆，除此之外，还要为拆迁附近部分居民花费拆迁费4、5个亿，全加起来，一个两人打球一堆人看的设施，居然要花掉7、8个亿之巨，而谈到未来如何收回这笔资金，王市长说，“将来大学生们可以到那里去打球嘛”。北京有多少大学生？其中又有多少喜欢打羽毛球？又会有多少人打得起室内球场的？照此算来，若按人头搞成本核算，门票岂不天价乎？而要按正常市场价格，又要几世几年才能收回成本？如此

肥霞兄，另来无恙，又见好文，不得不顶。

确实一针见血