【转贴】为一稿多投者辩

  对一稿多投者，人们不知以什么法律条文和道德标准为依据总要给以非议。对此，我们应有新的看法——

我国地域辽阔，人口众多，相对来说任何一家报刊的发行量都极为有限；同时，我国人民的生活水平尚处在温饱型水平上，每个人不可能拿出更多的钱和时间购买与阅读众多的报刊。若一稿被多家报刊采用，说明作者的“产品”质量高，应该“畅销”全国，使人们有机会在自己所订的报刊上就能享受到这份精神食粮。

目前的报刊内部尚未建立起一种积极认真处理稿件的机制，许多稿件“石沉大海”的原因是难以说清楚的。若不允许一稿多投，便会助长编辑队伍的懒散之风。相反，若一稿多投，谁
家抢先发表谁家“占便宜”，谁家“吃亏”谁家活该。这样下去，对编辑发稿中引入竞争机制，校正编辑队伍的工作作风，全面提高用稿者的素质无疑很作用。

许多征稿启示中表明：“切勿一稿两投……三个月不见录用，可自行处理。”严格要求作者，却对如何对待稿件只字不提。似乎只有报刊选择作者的自由，而作者毫无选择报刊的自由。
然而，一稿多投，不仅会冲破这种不合理的单向选择，给投稿者以充分的选择空间，使投稿者与用稿者处于平等地位，更重的是这样做会最大限度的防止一些时效性较强的稿件被耽误，会最大限度的避免一些质量较高的稿件被埋没。

每家报纸、杂志对稿件都有自己的要求，而就某一家报纸或杂志来说，它的定位、栏目和内部的人员等方面的情况是在不断地变化的，所以没有一个作者或机构能够把全国众多报刊的情况完全掌握清楚；同时，每个编辑的口味、眼力、文化水平、知识结构、思维方式等方面千差万别，因此同一稿件会在不同的编辑手中得到不同的下场——我们经常会有这样的体会，一篇稿子在周转了数家用搞单位后不但会突然发表出来，且而还会受到读者的热烈欢迎。由此来看，一个写手或一个作家，只有用一稿多投的办法，才能有效地对付外在诸多的“不确定因素”以及所谓的“事物存在复的杂性”，从而才能最大限度的得到多方面的发稿“效益”。

如今发稿大都使用电子邮件。有投稿经验的人都知道，网上的许多邮箱地址都是假的；有的又是“老化”掉的；有的是被编辑“遗弃”掉的；有时只有个邮箱地址，但根本就没有人看管；有的是个人的；又有的是编辑根据自己需要临时设的；还有的只是某个栏目的——要是你投错了，编辑一般是不会给你转的；同时电邮的地址最容易变化——变化的幅度之大速度之快令你无法得到一份较为固定“邮址大全”，因而可以说，任何一个人或一个机构，都不可能全面准确地掌握它，而要是按传统的一搞一投，等三个月不见发表后再重投的老办法，你就是投上十年，编辑能不能看到你这篇稿还很难说。

笔者曾有一篇关于春节的稿件，自以为写得相当不错，每年投一家报刊，契而不舍，投了十二年，终于被一家报纸刊用了。由此我想，早知如此，当初直接投十二家，中稿率十二分之一，一下子就解决问题，何必苦等十二年？——生命苦短，人生要做的事情又实在太多，我们不能老惦念着自己的一篇稿子……所以一稿多投是写作者节约人生，不浪费生命的一条好途径。

当前文稿市场上骗子横行，问题很多，好稿件一旦露头，说不准就会被剽窃、复制、改编、偷用。在这种些况下，一稿多投又是“抢先占领市场”，保护写作者利益最好办法。

虽然脑力劳动已被承认为一种劳动，但横向比较我国的稿费水平仍很低；作者实际得到的稿费往往更低。有的报刊甚至还反过去向作者索要出版编辑费（一家愿打一家愿挨的情况除外）。“创造性劳动”与“常规劳动”得到的报酬反差极大。一稿被多家报刊同时选用，既然能说明作者的劳动质量高，那么，重复拿几个稿费又何以能构成道德问题呢？

一种商品可有出厂价，一级批发二极批发直到市场价，卖一家赚一笔钱，而另一种“商品”却为何只能廉价收购给一家呢？从商品经济的角度来说，作者和编者是卖者和买者的关系。
不管是“新商品”还是“旧商品”，只要有人卖和买，只要能是自愿构成的买卖关系，那么这又会有损什么呢？又何尝不可为呢？！

我们的国家如此之大，人口数量占全世界的四分之一，相当于几个、几十个、甚至几百个国家，若一稿被多家采用，就等于在多个国家发表文章。这一方面不用翻译就能让更多人看到作者的精彩文章，另一方面让作者重复拿几个稿酬，正好是对在我们这样发展水平较低级的国家里，精神产品的价格完全背离价值规律的一种补偿。

我之所主张一稿多投，还因一稿一投在如此大的国家里没有现实性和可操作性。有的报、刊、网站发表严肃声明不让作者一稿多投，但它们却在随意改写、摘编、转发、转贴作者的作品。我经常在一些地方发现自己的文章，有的文章已被弄得面目全非，有的连本人的姓名也不署，令人莫名其妙，啼笑皆非。虽然《中华人民共和国著作仅法》对此有明确规定，但一个人的能力、精力、财力实在十分有限，怎么能够也怎么敢对付那么的“强势”媒体呢？实际上，一稿多投或一稿被子多家乱用的情况十分普遍，只是在我看来，一稿多投应该提倡或被保护，一搞被多家乱采用应该严厉被子制止——其中有关法律、文化传统、价值判断、社会进步等

嘿嘿，这个是要支持的！