姚明在当代当劳模天经地义

  前一段时间，关于姚明是否应该当劳模的问题争论得天翻地覆，辉山兰狐原本对这种争论没有兴趣，可是现在有了新的认识，按新的认识看争论的双方，似乎都像瞎子摸象，自以为自己磨到了劳模标准，其实根本不知道劳模为何物。

一说到劳模，就想到了总蒙着白毛巾的陈永贵，现在看来，这个人似乎只会弄假，是个人造模，不足为训。还可能把姚明同王进喜、时传祥作对比，在王进喜、时传祥时代，劳模确实是同汗水紧密结合，最能吃苦的人才能当劳模。可是那是传统意义上的劳模，到了2005年，还用那种思维模式，显然看不到时代变化。下面看看当代的劳模组成情况，对于姚明的劳模资格争论则显得多么滑稽。

4月14日，人民网等媒体公示了2005年全国劳动模范和先进工作者人选名单， 有人“大致查看了一下所公示的劳模名单，发现其中大部分人的名字后面都有局长、书记、经理、主任等‘官衔’，工人、农民的数量很少。以名单上人员数量刚好为100人的安徽省为例：工人5人，加上班组长、工段长、技术员等“准工人”，数量也不足20人；农民只有11人，加上村委主任、村党支部书记等“准农民”，数量也只有二十来人；而教师就更少，只有2人，加上中学校长、高校院长等，数量也只有七八个人。其它省份的情况也大致相同，‘官’的比例，至少都在60％以上。都说中国官多，原来官不仅多在职位上，还多在劳模名单上。”

根据这个劳模名单，姚明怎就不能当劳模？姚明老老实实地打球，为国家争取了荣誉，他作为中国球员登陆美国NBA，从状元到高中锋，书写了中国篮球历史的新纪元，这样的贡献比那些局长、书记、经理、主任等大得多，他们都能冠冕堂皇地当了劳模，姚明怎就不能当劳模？

有人说了，姚明在美国打球呀。这就是思想僵化的表现，什么叫国际主义，姚明在美国打球当上了中国的劳模，这就叫劳模的国际主义精神。中国劳模走出国门，走向全世界，怎就不可以？现在找时传祥这样的“掏粪”模范，比凤毛麟角还稀少，还有几个天天守着机床、看着庄稼、写着黑板、站着柜台的，最普通最“纯粹”的工人、农民、教师和营业员能当上劳模？

既然在劳模大名单上，看到那么多的“官脸”，听到那么多的“官腔”，见到那么多的“官事”，还不如让小巨人鹤立鸡群，站立在官员的劳模队伍中，给他们当个好样板，今后选劳模也要选这样的巨人，而不要都选那些官场上的侏儒。或曰，人家当局长、书记、经理、主任的，贡献也是大大的。辉山兰狐绝对不否定全国的局长、书记、经理、主任中有许多杰出人物，可是在时传祥时代，难道局长、书记、经理、主任等就都是白给的？余秋里同志带领大庆人白手起家，在中国最缺油的年代，建设起了大油田，难道比王进喜贡献小？没有资格当劳模？可见，不是余秋里和王进喜谁贡献大的问题，而是劳模应该首先在普通劳动者中产生，这是那时的劳模观。现在既然已经解放思想了，连局长、书记、经理都可以大量进入劳模队伍，姚明该不该当劳模的问题本身就不是问题了，还争论什么！

普通工人现在已经不是什么“老大哥”了，变"老大难“了。农民也不是”兄弟“了，变“熊地”了。