点评体育主持人！

  在点评以前，我们先来确定一个原则，作为点评的依据。
根据体育主持人的工作特点，我们从以下两方面来评判：
1，       声音状况。
2，       对解说目标的理解程度。
点评对象呢，我们选张路，韩乔生，刘健宏，段暄，陶伟，黄健翔六个人。
先说张路。
张路的音质，粗细高低程度较为适中，现场解说足球还算可以。但是，由于他在解说中，在解说方法上，总是带着讲课一样的影子，所以，听多了让人觉得略显呆板。
张路的足球理解能力，主要体现在阵行和队员位置的安排上面，某支球队在场上摆得什么阵行，是532、352，还是4321等，某个球员是前腰，还是后腰，是前卫还是后卫等，这个他分得很细，很清楚，这也是他成名的根本。
韩乔生呢，可以说是计划经济时代的产物，他是靠着模仿出名的，他的声音尖、细、亮，有力度，和前人不同的是，他的鼻音重了点儿。不过从音质上讲，他解说体育节目还是可以的。
韩乔生给我们的印象，是他在解说中经常出的错误，那些很低级的错误，好像表现出韩乔生对目标的理解程度很低，其实不全是这样，他的问题是，脑子里想的东西，不能迅速通过声带正确地讲出来，在话语出口的一瞬间指挥大脑思想的神经总是和指挥声带将思想内容正确发声的神经发生矛盾，步调不一致，也就是我们常说的表达能力差，所以我们常常听到很低级的颠三倒四的内容。
有人说他是故意的，到底是故意的，还是本能的，是先故意的成了毛病改不掉了还是就是那样，他心里最清楚。不过，不管怎么说这是个缺点。
还有一点，他对目标的理解力，一般般。
刘健宏音质的特点，主要是柔，虽然他有时也大声喊叫，但是音质力度有限，穿透力差，听起来有直水和苍白的感觉，所以，从音质角度讲，他是不适和现场解说的，主持《足球之夜》这种说理论据的节目还可以。
从现场解说情况看，他对足球的理解力，也很薄弱，语言的组织和运用，非常生疏，对于比赛过程的细节描述，词汇贫乏，常常只能用一些大路货的词语来解说，听起来过于稚嫩。当然，这和他现场解说的少也有一定关系。
段暄，过去一直主持足球天下节目，他属于男中音，虽然字咬的有点大，但声音不高不低，比较适中，和他主持的栏目比较匹配，这可能是许多人喜欢他的一个原因吧。
但是，听了他几场现场解说，问题却比较多，过去他做天下足球栏目，解说词都是事先准备好的，所有的解说内容都是死的，所以叙述得较为流畅，但是现场直播不一样，场面不断变化，各种语言也要随场面不断变化，老是套词儿不行，从他现场解说看，他对足球的理解力非常有限，再加上现场解说的少，所以各方面都表现得很稚嫩。
陶伟，声音细而高，力度有一些，但不如韩乔生，且音域广度宽度不够，说话带着很浓郁的北京地方风味儿，说话速率很快，很急，好像总在赶场一样。
陶伟对足球的理解力，和张路差不多，比刘、段、韩强一些，但是由于语言方面的限制，再加上他解说中流露出来的那种总是想要显摆的态势，使人听他解说，总有一种不舒服的感觉。
黄健翔的音质，是这里边最好的，质朴的男中音，很有磁性，不管声音高低，都有很好的力度，穿透力很强，他的现场解说，阴阳顿挫，高低节奏把握得很好，没有一点做作之感。
黄健翔对于足球的理解力，丝毫不比曾经专搞过足球的张路和陶伟差，他的大脑的反应能力较其他人要强，对于场上情况的变化，他能迅速看得很清楚，而且，他解说最大的优点，是能迅速组织起恰当的语言，将场面的细小变化描述得恰到好处，没有什么破绽，让人一听确实是那么回事儿。他不一定懂怎么回事儿，但他能描述怎么回事，这就是他的妙处！他的现场解说，对于大部分球迷来说，都有很强的亲和力。可以说，在现场方面，黄健翔是当今国内最好的解说员。
目前的央视，在解说工作安排上比较乱，一会儿张三一会儿李四，没有个准头，这也符合中国足球现今的特点！黄健翔现场解说的最好，张路也可以呀，但国家队重要比赛他们现在很少露面，到底是因为他们自己有什么想法，比如说现在国家队比赛太难看，是非太多，不好解说，不愿解说，丢自己身份，还是上级领导不待见他们，不让他们解说，不得而知。这两个人天天躲到外国联赛里享清静，难道想等一天下山摘桃子？或想移民不成？
刘健宏《足球之夜》主持的最好，黄健翔主持的不如他，就让他专一干这个比较好。央视现在的《足球之夜》节目质量比以前有了很大的提高，过去有很多话刘健宏遮遮掩掩的不敢说，电视镜头遮遮掩也不敢放，现在好多了，很多大的问题一发生很快就在节目中有了体现，这才是媒体，媒体就该这样，在这方面，央视应该继续努力。

最远的你是我最近的爱
夜已沉默心事向谁说
不肯回头所有的爱都错过
别笑我懦弱我始终不能猜透
为何人生淡漠
风雨之后无所谓拥有
萍水相逢你却给我那么多
你挡住寒冬温暖只保留给我
风霜寂寞凋落在你怀中
人生风景在游走
每当孤独我回首
你的爱总在不远地方等着我
岁月如流在穿梭
喜怒哀乐我深锁
只因有你在天涯尽头等着我


[p:1]