谁把中国足协足球搞成了伪劣商品

  最近听说，崔大林批评中国足球像是伪劣品，很有点一针见血的样子，可惜，只是像一针见血的样子，实际上一滴血也没有出？崔大林如此用针刺，还不见血，是何缘故？当然是崔大林的针太短而中国足球的皮太厚之故。

中国足球进入市场化后，本来应该成为面向市场的商品，但是中国足协不管谁当家，却总是不顾市场规律，把出线当成第一需要。为了出线，把国内联赛搞得支离破碎，把俱乐部的老板的心搞冷了，也把球迷赶跑了。想想看，中国足球的主力军在中国北方，淮河以北有7支中超球队，北方球迷又都是热血儿女，但年年必须在冰天雪地中看压轴赛事，足球不是冰雪运动，足球场又没有采暖和空调，更何况还要看假赌黑。这样一来看足球比赛就从享受变成活遭罪，有几人还有兴趣？

既然中国足球走向市场，就必须以市场为导向，市场不需要的东西，不用争论，肯定是伪劣商品。为了给这一伪劣商品贴上优质标签，前任足球掌门人阎世铎发明了一个理论，叫做足球公益论，既然是公益性的东西，所以国内足球联赛就可以任由中国足协来肢解，结果呢，现在成了伪劣商品，让崔大林抓住了话柄。

那么，崔大林是在打阎世铎的耳光了？非也，阎世铎发表足球公益轮时，崔大林已经把椅子从辽宁体育局搬到了国家体育总局，并见证了阎世铎推销足球公益轮的全过程。当阎世铎抛出这一理论后，媒体当时的反映是，阎世铎所提出的足球公益性理论是有来头的，其后台正是国家体育总局。现在崔大林装作什么也没看见一般，拿出足球是伪劣商品这一根针，刺阎世铎的皮，怎能出血？公平地说，阎世铎虽然不足道，但他对于贯彻国家体育总局的旨意上没有犯过错误，所以崔大林的这根针不会扎出阎世铎的血。

由此可见，中国足球被搞成了伪劣商品，国家体育总局脱不开关系，崔大林现在以旁观者的身份说这种风凉话，就不是对人民负责任的态度，说得轻一点，他是哗众取宠，说得重一点，他是推卸责任，欺骗人民群众，有失人民公仆的风范。

中国长时期的封建社会留下了一种劣根性，就是官大嘴就大，阎世铎是中国足球的掌门人，他在足球界的嘴就最大，“乱世须用重典”，“是和尚就要剃光头”，直到公益性足球论，可以随意发挥。崔大林比阎世铎的官大，所以可以煽阎世铎的耳光，指责阎世铎把中国足球搞成了伪劣商品，浑忘了阎世铎的嘴再大也比不上体育总局的高官嘴大。中国足球经过50多年的经营，现在竟然成了伪劣商品，第一责任人不是别人，正是国家体育总局。崔大林当然可以实事求是地批评中国足球，但不可以用旁观者的立场，而应该作为当事人，首先作自我批评，这才显得有几分诚意。像现在这样，准备一句话说过后就开小差，不但让人觉得滑稽可笑，而且也无助于改造足球这一伪劣商品。