[原创]60年代文人的希望

显示全部楼层 · 2005-11-18 08:21:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

<o:p></o:p> 
<o:p> </o:p>
我不得不写下这样一个标题，因为给人或给自己希望总是要比没有希望的好。而且就60年代出生的人来说也比较喜好并且习惯这种语式。比如开会总结这样的活动，领导同志三段论式的讲话，先是表扬一番，进行肯定，之后就要批评了，指出缺点和不足，最后就是总结和希望了。这个套路沿用多年牢不可破。<o:p></o:p>
现在咱们自己人说话了，就可以省略一些，省略的自然是表扬这一部分，成绩不要说大家也自然清楚。再说60年代之所以至今没有多大起色，表扬反而显得虚伪了。<o:p></o:p>
所以要先进行批评。<o:p></o:p>
在我看来60年代的失败从他们的童年就注定了，那时候不讲学习，和大人们一样在小学的课堂上就开开批斗会了，这一点谁都清楚。不学习这倒也不是最要命的，要命的是之后自己长大了，人家社会又提倡开学习了。这样仅仅在学习上就出现了断层，论学习真的不好再和70、80年代的人比。更糟糕的还不是学习上的那点知识，知识只是一个条件而已，关键是思想观念上的问题，在学校也不是什么也没有学习，是跟着上一代学习了，他们干啥咱们干啥，而且从思想上向他们看齐，羡慕他们的成功，所以60年代的人走的足迹基本上属于前一辈已经走过的，如果时代没有变化的话，我相信60年代人肯定能够做出比前一辈作家更大的贡献，但糟糕的是时代突然变了，同样糟糕的是这个变化还不是很快完成的，这让60年代的人既似乎清醒又非常迷茫，而这个过度的延搁却没有耽误前一辈作家，他们这时已经非常成熟老道了，他们把握着尽管已经有些消退，但仍然强劲的话语权，因为在客观上社会也需要一种支配性的话语，他们“文革”题材的东西能写，“伤痕”、“寻根”的也能写，他们在一定程度上阻隔了60年代在同一条路径上的上升趋势。同时60年代的人却又不想完全重蹈他们的覆辙，这样在这条习惯的路径上几乎很难见到出彩的60年代自己，但在这同时整个文坛也感到了危机和单调，于是呼唤新人，当时70、80年代的人还小，这样就只能呼唤60年代的人，可惜60年代的人很难担此大任。60年代的人表面上讨厌政治，但骨子里还是希望在政治上有所作为的，这是一种传承，但这种传承在这时却造成了他们思想和行为的沉重，就文学当时的发展轨迹而言，读者已经对政治厌倦了，文学的读者群永远属于年轻人，他们需要文学在感性上的突破，所以60年代人在（政治）这方面的努力宣告失败，既不被同龄人看好也不被前一辈看好，在思想力度上他们也并不比前一辈更深刻更纯粹，在他们的思想里裹挟了过多的杂质，这些杂质大多来自西方，但他们只是盲目的拿来，他们以为这就是文学未来的路径，但中国文学未来的路径却也没有这样的发展。<o:p></o:p>
尽管后来60年代的人出了一些所谓的“先锋派”，并且被吵得沸沸扬扬，但并不被人真正看好，更多的意义恐怕是在填充历史的空白而已；尽管里边也出了几个出类拔萃的人，但看看他们的东西就会知道，那些东西更多是属于个人的，并不具备60年代整体特征，他们代表不了60年代。<o:p></o:p>
从上世纪八十年代的“千军万马独木桥。”到九十年代的先锋派，文坛是整个一个沦落的过程。以至于要讨论“小说是不是死了？”这样的问题，似乎这样就能把责任推出去似的，但其实谁都明白文学是不可能死了的，即使是死也是这一代人，对慢慢的文学历史长河而言，死一两个年代的人不算什么，甚至死一个世纪也不足为奇。当然这不是说死了的时代没有文学，而是说他们的文学实在不够档次，好在这个话现在还没有人直接这样说，他们用了一个很文人化的词汇“失语”来形容。（这的确是个很有趣的现象，尽管他们在说60年代的失语，但文坛却从来不缺乏热闹，在整个文坛的“失语”状态下，他们需要热闹来支撑表面的繁荣，比如支撑报刊的版面，比如他们养家糊口的银两。尽管一家家刊物都入不敷出，但仍在苦苦支撑，并且已经有人正气凛然的说，政府对文学刊物的财政支持是一种文明进步的表现，真不知这又源于何种理论。）<o:p></o:p>
60年代

[原创]60年代文人的希望

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子