周老虎事件还有疑点（作者／刘仰）

今年春节期间，我曾写过一篇文章，假设周老虎的几种结局，其中之一，我认为有一种结局可能是，周老虎一个人承担所有责任，“我掩护，你们撤退”，周正龙变成“替罪羊”。近日，周老虎事件已正式宣布为假，但是，只有周正龙一个被抓，其他13人都是行政处分，至少到现在为止，还没有承担法律责任的迹象。虽然我们不能根据这个现象就下结论说，周正龙掩护了大家，真的做了替罪羊。然而，在陕西警方公布的作案细节中，我觉得还有一些需要进一步说明、解释的地方。
   凭我不算太丰富的法律常识，针对陕西警方公布的细节，我认为，在证据链上还有欠缺，不弥补这些欠缺，恐怕很难停止人们的继续怀疑：目前公布的，是否是全部真相？梳理了一下陕西警方公布的周正龙作案过程，大致整理了以下几个问题。
   1、几张虎画？
   据人民网报道，2007年8月前后，周正龙委托数名村民，去找老虎画，到9月中旬，邻村的彭某在其村的曹某家，寻得虎画一张，交给周正龙。对于证据链来说，“数名”村民、“彭某”、“曹某”的证词、证据等，是否对得上？值得人们关注。几个月来，大家都已经形成了一个观念，所谓“虎画”就是浙江某企业印制的老虎年画，根据人民网的报道，我们得知周正龙只得到一张“虎画”。但是，在陕西省发言人那里，我们却得知，警方查获了2张虎画，并且，发言人还表示，“无法确定是不是和骆光临的年画是同一类画”。这个差别是如何产生？
   2、傻瓜机。
   人民网报道，9月27日，周正龙用傻瓜机第一次拍，因傻瓜机质量低劣，且淋雨受损，未能冲洗出成形的假老虎照片。那么，傻瓜机在哪里？是谁的？从报道看，该傻瓜机应该是用胶卷的，那么，胶卷是否还在？在哪里冲洗的？第一次冲洗出的“未成形”照片在哪里？如何处理了？这些疑问的人证、物证是否都齐？第一次冲洗出来的效果究竟如何？给谁看过？尤其是，为何周正龙第二次拍摄后，没有自己送去冲洗，而是交给经贸局长冲洗？两次冲洗是否在同一个地方？   3、周正龙的摄影技术。
   人民网报道，第一次不成功后，周正龙向镇坪县经贸局局长谢坤元（周的亲戚）借了数码相机和胶卷相机各一部。到10月3日，周正龙独自上山找到了一个地方，将制作的老虎道具（与前一次为同一个）放好，用树叶遮盖好，然后，用两部相机交替拍摄。疑问是，周正龙是否能够顺利交替操作两部相机？周正龙是否学习过两部相机的操作？谁教他的？出于什么目的教会周正龙使用？两部相机的数码照片和胶卷底片一共多少？是否还在？老虎道具体积不算小，周正龙带着道具上山，有没有人看到？或者，周正龙是如何伪装老虎道具的？
   4、冲洗。
   人民网报道，周正龙于10月4日，将相机交给谢坤元，并由谢坤元负责冲洗。疑问是：在哪里冲洗的？是否全部冲洗出来，还是挑了一部分冲洗？这个问题的深入疑问在于，从公布的第一张“虎照”看，有PS的痕迹，那么，是谁做的技术处理？为何要做处理？是谁授意要处理？目的何在？与前一个问题相关，周正龙两部相机中所有的“原片”一共有多少？是否有拍坏的？所谓“拍坏”的，就是伪装得不好，露馅了，一看就是假的。难道说周正龙的原片张张都极为逼真，完美无缺？这个细节之所以重要，关系到谢坤元的决定，以及随后发生的一切。如果在周正龙的原片中，存在明显“露馅”的地方，随后政府部门的领导们是否都是“被骗”，就存在疑问。如果是这样，至少有一个或几个政府官员是在故意作假。
   5、发布会。
   2007年10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会，公布了发现野生华南虎的消息，并奖励周正龙2万元。按时间计算，扣除冲洗的时间，从县里报到省里，再到发布会召开，时间不超过一周，确实够快的。这个过程是怎样的？关克说他热情超过了理智，是他一个人如此，还是全体都如此？难道没有一个人表示怀疑？关克超过理智的“热情”，一直延续到公布真相的前一天，然后，突然把自己博客里“热情”而无理智的文章全删了。如果在8个多月的时间里，有上级领导稍稍提醒一下关克，他还会如此持续热情，持续失去理智吗？关克高涨的热情如此失去理智地持续没有道理，如此突然消失，似乎也没有道理。
   6、物证。
   陕西省警方公布的周正龙作假物证目前看有两件，一是根据虎画制作的拍摄道具，二是木头制作的虎爪。虎照最初出现的时候，很多人认为是复制后的打印件或喷绘件，警方的证据指出，周正龙是直接使用了原画，将多余部分折叠到背面，然后用胶带纸粘贴住。疑问是，这么长时间，周正龙居然不销毁这一作案工具，直到让警方找到？这么长时间里，这个作案工具放在哪里？是否有人看到过？在这么长的时间里，当初帮助周正龙找虎画的村民，以及提供虎画的村民，难道没有听到社会上的汹汹议论？没有怀疑过周正龙的2万元来路可疑？没有要求周正龙分一点钱？没有给无孔不入的记者爆个料，也收个“红包”之类？至于周正龙找木匠用木头制作虎爪，是否同样人证齐全？虎爪照片使用的是什么相机？是否也是周正龙一人所为？同理，他为何不销毁作案的虎爪？
   以上只是一些疑问，不一定都有道理。也许，警方掌握的证据里，已经全部包含了上述我所想到的疑问，只是在陕西警方公布的内容，没能解答这些疑问。至于这一事件的幕后是否还有被掩盖的真相，也许时间会给出答案。有人说要给周正龙说话的机会，让他自己来解释一下。但是，我们同时也应该考虑到，周正龙也许什么都不想说，我们也应该给他保持沉默的权利，关键是，警方掌握的证据要经得起检验，证据链条是否能够前后光滑衔接。

顶~~

一个全国人民都能看出的假照片，怎么那么多的官员都看不出来？我告诉学生：这个是现代的“指鹿为马”。