以下是引用北方在2008-6-24 18:57:26的发言:
人与自然是和谐相安,还是在不断地冲突和争夺中走向毁灭,这个问题引起了越来越多的有识之士的思考.政治家的短视带有强捍破坏性,反作用于生物学家用理性的数据来因起共鸣,而诗人,则以感性的审美取向来表达一种个体的,微弱的思想,于是作者笔下那只忧郁的鹰,便映入了读者的脑海中,逐渐清晰起来.
鹰属猛禽,于危岩为伴,而于今却成了如"癞皮狗流出的口水"的游客观赏的宠物.尘世嘈杂的笑声,弥漫的炊烟,食物的香气,都强加给了它本应展翅于空的环境中.一个深藏在千山万壑中的自然体貌,一个本属于山鹰栖息翱翔的天地,已被另类的群体无休止地践踏了.精彩的是第四节,作者用山莺代替人类做为主体思考,衬托出在人类永无休止,毫无节制的掠夺中,自然早已是疮痍满目,面目全非了.而人类作为生物链的顶端,在急功近利的驱使下,已剥夺了几乎所有动植物的生命源,暴露出人性贪婪,残忍和愚纯的一面,而且过犹不及地以弱肉强食的理论来伪装自已.就这一点来说,是人类动物性本能最为丑陋的行为.
最后一节作者将其自身与山鹰的遭遇做了对比,很耐人寻味.也许东辽河依旧蛮荒,浑沌为开,未被人类所惊扰和破坏,所以作者能拥有一片家乡的静土实在是庆幸的事.
这是另一位朋友的意见---------------------- |