读诗偶感

关于读诗的感受
　

在我比较年轻的时候，听过王维洲先生的讲课，他说：诗歌是文学青年的入场券，散文是作家的身份证。此话极是正确，我写作一开始也是从写诗开始的。但成绩实在太差。写了不少，仅在南昌晚报的石榴花诗歌比赛中发过一诗，在《诗神》发过一诗，在早就停刊的《刺玖瑰》发一诗。以后呢，老了，退出不写诗了。

现在呢，读诗就很少了。因为我读不懂。

中国的诗歌讲言志，达情，反映生活云云。外国呢，大约是讲意象罢。上起课来，我努力给学生讲意象，但自己依旧读不懂这类诗。

我读不懂，并不表示这类诗不好。原因有二：

一是思维模式不同，老头同青年有差别。对于诗歌的跳跃性引起的难懂，本人无法把握。但年轻人好把握。

二是本人患有老年痴呆症，笨了，读前面忘记了后面，所以读不懂。


还是我们的总管刘大人刘剡的诗好懂，民歌一般，也有些味道。


         桃花在春天里流动
         像你的手 轻轻的敲着我的门
         在我的心谷传出神秘的声响


         桃花在春天里流动
         像你的体温 覆盖了我的伤口
         那温暖的情节似太阳在我心里滑落


         桃花在春天里流动
         像你的微笑 在我心中舞蹈
         我要用多少爱才能把果实催落……


    默.桑桑的诗也不难懂,莫桐语的诗要读懂就要多花很多精力.

   有一诗，大约其名是：三色线,大意是：
   我弯弯曲曲地划了条蓝色线条，又划了一条红色线条，又划条黄色的线条。。。。。。
读者不懂，问编辑：诗是什么意思。编辑说：不懂。然后说，不要忙，让我打电话给作者罢，作者是一定懂的。他把电话打给作者，作者抱歉地说：对不起我自己也不知道什么意思。

   他人不懂的诗歌，不一定不是好诗，人人懂的诗歌也不一定是好诗。
   所以，我主张诗人最好能写出让人半懂不懂的诗。既的情,也有意的诗，即情美意美，花不太多的精力就能读懂的诗。
   如同李商隐的诗，读后很美，却叫人半懂不懂，满口余香，极是有味。
   乱弹几句，不对处请各位指正。

三懂诗
我写了一首让人懂的诗，又写了一首让人看不懂的诗，又写了一首让人半懂不懂的诗。。。。。。
^_^

老宋说得很好啊。其实古诗词除了典故之外，很容易懂（当然诗经之类的太古老的除外）。古诗词容易懂也是很容易理解的，因为这类诗词要拿到酒肆歌楼去唱的，是要面向大众市场的。

现代诗歌很多人写的比易经还难懂，也没有韵(音)律美，断句还故意断的乱七八糟的。现在据说还有什么“梨花体”的号称是诗歌创新，那就更囧了！其实“奇”从来不能压“正”的，“奇”只能玩于一时一地，“正”才是堂堂正正的恒久远。

最早现代诗变革时，把古诗词的格式改变了，但保留了其韵律美，读来容易琅琅上口。古诗词的格式改变后，写诗变得容易了，写作的人也多了，所以很火了几十年的。后来大家都不要祖宗的玩意了，大概嫌弃其“古董”气，于是愈来愈变的让人不懂了。

如果把诗跟歌曲相比，就知道什么样的诗最受欢迎了。流行的歌曲，基本上有几个特征：一是旋律美而简单；而是唱出心声，容易引起共鸣；三是歌词易读易懂，容易琅琅上口，人人能懂。

花街的诗歌不少我也读不太懂，有时候嫌麻烦干脆就不懂算了。只是如果要写两句诗评，还得去费些脑筋。费了脑筋也不一定能读懂，于是只好猜了，或者在回帖里打几句哈哈，敷衍一下，算是诗评过了，呵呵。

花街向莫桐语等人应该是90年代的少年了，她（他）们的诗文总体来说还不难懂，而且写的还很不错的。只是其中的情感和感悟我们不一定懂，那是时代的烙印在她（他）们身上的体现，我们没有那些心路历程，很难真懂的。何况现在的年轻人获取的信息量大、思想成熟早（或者说思想变复杂得早），我们弄不太懂也是自然的事情，这大概就是所谓的代沟了罢。

偶写不好.喜欢读.但我只读出我自己的当时感受.我从诗歌中读出什么,我就直言的说出来.也许这就是东北人的性格吧.

不同的诗歌适合不同的人群

他人不懂的诗歌，不一定不是好诗，人人懂的诗歌也不一定是好诗。
——这说的很对，诗歌面对的众受体不一样，所追求的也不一样。

人人都懂的诗接近大众，从而远离了个性！

人人都懂的诗接近大众，从而远离了个性！
剑飞九洲雪 发表于 2009-4-23 00:13

我们应该大力提倡去写人人都懂得的好诗——注意一个“好”字。

多数人看不懂的诗只能归于“孤芳自赏”了。对读者而言，读不懂的诗完全可以不去读，那么作者的诗准备只给懂的人看么？其实就算是说“懂”的人中，起哄的似懂非懂者也不会是少数。所以窃以为还是多写易懂、语美、不落俗套的诗为好。须知从间入繁易，从繁出简难！