爱你以后(附问:现代诗歌要不要押韵)

                           爱你以后  

爱你以后  

天空是我的双眸  

无时无处不在地把你守候

为你带雨 为你阴郁

为你消瘦 盼你抬头

爱你以后   

心成了一片无边汪洋

只任你徜徉

暗流激荡 不敢起浪

真心守望 等你起航  

      (听到很多人说,也跟很多人争论过,现代诗歌要不要押韵的问题,你们的看法呢?

      我个人看诗歌一般只看它的内在思想感情,所以并不怎么在意押韵方面的事情,写的也是这样.只是偶尔兴起时才那样写一下,例如上面的那一首.但他们说,押韵的诗歌才是真正的诗歌,说什么意境是诗歌的灵魂,押韵是诗歌的形.没意境就等同行尸走肉,而不押韵就等同亡灵.你们认为呢?)

现代诗歌对于我来说，是一窍不通的。不过个人认为，诗歌要朗朗上口，押韵的话会更有节奏感一些。

现代诗歌并非要强调去押韵，但要注意诗歌的内韵，即诗歌的节奏的把握（节拍适当，就象音乐是四节拍还是三节拍）、语调的运用（相同意思的词，根据一个诗歌的需要而去选择更适合整首诗前进的那个词，也是我们常说的气息的控制），通过这些可以使诗歌更圆润、更流畅。诗歌要求自然，刻意地去押韵，反而效果不好，在前后的语节间，如果不好控制的话，可以通过押韵的方式去承接。我认为开始写诗歌最好从押韵开始，渐渐地要有意识地抛开诗歌的有意押韵。

这首的前面部分的“天空”一词，在诗中没有得到很好的拓展，而后面部分的“汪洋”就好于前面的部分。

同意远巷的话。。。
押韵与否看你的具体的作品是否需要。一切形式主义的文字迷津只为成品的文本服务。不想要不要押韵，想如何让这首诗更好。完美是一种指向，虽不可达而需穷究之。

这首的前面部分的“天空”一词，在诗中没有得到很好的拓展，而后面部分的“汪洋”就好于前面的部分。
更声＊远巷 发表于 2009-8-17 12:34

那直接删除了第一节怎样?

现代诗歌对韵的要求宽松多了！~
同意远巷，并学习！~
{:1_243:}

那直接删除了第一节怎样?
绿澜 发表于 2009-8-17 18:17

其实在诗中用“天空”与“汪洋”的呼应，可以产生出立体感，而且中国的美学讲究一个对称美，只要做好前后的平衡，可以达到更好的效果。

其实在诗中用“天空”与“汪洋”的呼应，可以产生出立体感，而且中国的美学讲究一个对称美，只要做好前后的平衡，可以达到更好的效果。
更声＊远巷 发表于 2009-8-20 19:20

爱你以后  

天空是我的双眸

千年四季阴晴雨雪的留守

满载的是我无法对你言说的温柔   

只能盼你抬头

爱你以后   

心成了一片无边汪洋

只任你徜徉

暗流激荡 不敢起浪

真心守望 等你起航

(这样呢,真的不知也不想再怎么改了,那是......的感觉)

我以为诗歌更应重于内容,一首没有内容的诗歌是显得苍白的,特别现代诗歌,应表达电视等多媒体所不能表达的东西为好.押韵,编排等在诗歌中虽不可忽视,但地位应是次要的.当然,一首诗歌有了主体内容后,如与押韵等不发生冲突,就应考虑进去,使之更顺口,更美为好.如果用一词押韵与不押韵的一词所表达的意思并没有多大的变化,并没有改变诗意,那应取押韵为上策.

我以为诗歌更应重于内容,一首没有内容的诗歌是显得苍白的,特别现代诗歌,应表达电视等多媒体所不能表达的东西为好.押韵,编排等在诗歌中虽不可忽视,但地位应是次要的.当然,一首诗歌有了主体内容后,如与押韵等不发生冲突 ...
周严礼 发表于 2009-8-23 23:59

是呀，无论是写意还是写实，必须要具备明确的主题思想。