我有同学叫志刚（外一）

# 我有同学叫志刚


我很佩服他
尽管身体不好 但在席间
和我们一样
大块吃肉
大杯喝酒
末了
还会掀开衣服
用注满药水的针管
朝自己
厚厚的肚皮
“扑哧”
狠狠地扎下去




#往事如风


原以为 她会
她像小鸟一样
朝我飞扑过来 然后
用牙狠狠地咬

用指甲狠狠地掐
而我 也会紧紧地
抱住她


然而 我们都只说了
“你好”

“保重，再见”
客气得就像


两国会晤的元首

看完一：最大感触是请珍惜生命！~
二就有些凄凉了，客气是陌生的代名词！~

看了不爽

第一个中的朝肚皮扎下针这一行为有些反常，估计是有特定的示意。
第二写到“原以为 她会/她像小鸟一样/朝我飞扑过来 然后/用牙狠狠地咬//用指甲狠狠地掐”为止，很有神，而写到“而我 也会紧紧地/抱住她”中的“抱住”一词，我个人觉得还没有深度地“辞达”；总得来说，相比较而言，我还是喜欢第二个的前后的反差式。

我以为平常的生活语言及口语可进入诗,那是那些有幽默性和趣味性很好的原生态语言,它们本来不需要加工,就有诗歌的成份.就能让人笑和回味无穷.否则就得遵循"艺术来源于生活而高于生活本身"这话题,也就是说,必须对原生态的语言和现实生活场景进行加工,进一步升华,去粗存精.如此说来,第一首过于还原生活本身,特别是前段,还原性过强,并没有太多的特色,结尾"厚厚的肚皮
“扑哧”
狠狠地扎下去"好一些,因为此结尾句有趣味的成份.

我以为平常的生活语言及口语可进入诗,那是那些有幽默性和趣味性很好的原生态语言,它们本来不需要加工,就有诗歌的成份.就能让人笑和回味无穷.否则就得遵循"艺术来源于生活而高于生活本身"这话题,也就是说,必须对原生态 ...
周严礼 发表于 2009-9-3 06:50

同意周严礼所说的生活语言与艺术语言的区分之理。