生命对话（一）

winty

A：你觉得C是好人还是坏人？
  B：不知道……
  A：？？？你别敷衍我……
  B：在喜欢C的人眼里，C是好人；在恨C的人眼里，C是坏人；在不认识C的人眼里，C可能是坏人，也可能是好人……
  A：到底C是好人还是坏人？
  B：不清楚，有可能是好人，有可能是坏人……
  A:我明白了……
  B：那我是好人还是坏人……
  A：有时候是好人，有时候是坏人……
  B：说得太对了……

winty

我家搭档说“估计没人敢回你”=_=

寒梦

确实没人敢回......

winty

连八把刀都不敢回*(∩_∩)*

刘半仙

世界不是二元论的简单建构。
定义是虚妄的，有时甚至是残忍的。

winty

半仙：我这人头脑很简单，您说的话我看不懂，您能解释一下么？

winty

cityboy：什么是斑马理论？

寒梦

你是我的好人,我是你的好人,你伤害我的时候你是我的坏人,我伤害你的时候,我是你的坏人

winty

搭档不错……讲对一点*(∩_∩)*

时钟寻

{:1_399:}我只能看看而已，至于意见我就不发表勒！！！！

winty

寻：有意见可以提……不认同也没关系……议题本就是用来讨论的

青霰

A的问题, B已经回答得很清楚了!

青霰

你是我的好人,我是你的好人,你伤害我的时候你是我的坏人,我伤害你的时候,我是你的坏人
寒梦 发表于 2010-1-14 23:50

寒梦的这个回答, 是小朋友式的回答, 是人的最自我、最直率、最单纯的反应。

青霰

对于好与坏的评判，必然是要有一个前提和标准的。

前提和标准都没有，让人如何评判呢？那么只好以对自己个人是否有利为最基本、最简单、最直接的标准。如B对A的答复，如寒梦的答复。

===================
这个对话，没有给出A、B、C三人之间的亲疏关系，那么如果我们假设：

（1）A认识C，B不认识C（或者说B刚刚来A、C的单位）；
  A）A跟C的关系好；
  B）A跟C的关系不好。

（2）A、B都认识C：
  A）A跟C的关系好：
   a)B跟C的关系好；
     b)B跟C的关系不好；
  B）A跟C的关系不好：
   a)B跟C的关系好；
   b)B跟C的关系不好；

（3）A、B都不认识C。

=======================
我想这样分一下前提，大家都能想到每个前提后面可能出现的答案了吧。

俗话有说：说是非者，是非人也。谁能清醒地站在客观的角度上去看待每个人、每件事，我觉得他就很了不起！

通常情况下，我们会带着个人的感情色彩在里面。这样就很容易看偏或者做错！如我一般。{:1_282:}

这个世界太复杂，都不是“非黑即白”的，需要我们学会辩证地看问题、看人、看事。

天远大

我觉得完全是没有答案的，对于每个人来说，都可以采用这样的回答，可以说答案在自己心中啊。

青霰

我觉得完全是没有答案的，对于每个人来说，都可以采用这样的回答，可以说答案在自己心中啊。
天远大 发表于 2010-1-15 12:09

完全是没有答案的——因为没有明确的前提背景，让人无从答起。

非要让人仅仅就这个对话说出点儿什么答案，也只好如是说吧！

winty

镜子不请自到啊……欢迎*(∩_∩)*抱抱……

长远来看

没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。从这个层面讲，该是没有永远的好人坏人了

winty

利益就这样跑出来了，从一个没有利益的议题里跑出来了……

寒梦

那么林妹妹和宝哥哥的利益从何说起?

winty

搭档你自己按镜子的方法分析分析*(∩_∩)*

时钟寻

结果我就看不懂了，A,B,C他们的关系在简单中被我复杂化，然后淹没在自己的脑袋里，因为不懂了，嘻嘻。。

winty

寻妹妹，你从议题里看到我的自我了吗？

时钟寻

看懂了，那些人物关系式假设，我当真了，所以复杂了，其实讲的就是人有两面性和不确定性而已，一个人在你的眼中是神，但有可能在别人眼中就是恶魔

安子昕

好与坏都是相对的。

winty

好与坏都是相对的。
安子昕 发表于 2010-1-20 19:31

怎么相对的{:1_245:}

安子昕

怎么相对的
winty 发表于 2010-1-20 19:58

    没有好，就没有坏。反之亦然。

winty

回复 28# 安子昕

那安姐姐到底好还是坏{:1_399:}

安子昕

回复  安子昕

那安姐姐到底好还是坏
winty 发表于 2010-1-20 20:05

    你认为我好，我就好；你认为我坏，我就坏。我好或者坏，我说不算，你说了算。

winty

{:1_412:}安姐姐说得真好~

青霰

你认为我好，我就好；你认为我坏，我就坏。我好或者坏，我说不算，你说了算。
安子昕 发表于 2010-1-20 20:08

那我说, 在不考虑国家的法律法规的情况下, 评判好与坏还有一个公众的尺度------公共道德\公理. 这样说来, 这好与坏就都不是单单由你\我\他个人来说了算的.

winty

那我说, 在不考虑国家的法律法规的情况下, 评判好与坏还有一个公众的尺度------公共道德\公理. 这样说来 ...
青霰 发表于 2010-1-20 21:01

   镜子的回贴俱有全面性{:1_411:}

安子昕

那我说, 在不考虑国家的法律法规的情况下, 评判好与坏还有一个公众的尺度------公共道德\公理. 这样说来 ...
青霰 发表于 2010-1-20 21:01

    呵呵，恩呢，有道理。公共道德很厉害呢。

winty

呵呵，恩呢，有道理。公共道德很厉害呢。
安子昕 发表于 2010-1-21 13:28

    很多道德也迷失在公共道德中。。。

安子昕

很多道德也迷失在公共道德中。。。
winty 发表于 2010-1-21 14:45

    恩呢，没办法，只能独善其身。

winty

对的安姐姐，从自己做起……

菜籽

每人有每人的生活，好也罢，坏也罢！其实好与坏的标准对于每个人也许都是不一样的！

winty

回菜籽：是的，所以应该站在哪个角度才能分辨呢？

刘毅新

只是一个人。

winty

回复 40# 刘毅新


    {:1_398:}