灌水大撒把

李姐，这是不可能的。

为什么？

因为，那时候没有桌子，桌子大概是唐朝才出现的。春秋战国时期只有几案，只有两尺来高，是无法像现在的人这样坐在桌子边写东西的。

那位郢人也可以在几案上写东西东西啊？素面。

一般也不会，李姐。

为什么？

因为那时候用来写字的主要材料是简册，由二三十条一尺多长、半寸来宽的薄竹片捆扎而成，展开来有一尺多宽，上下移动很不方便。所以，那时候人们写字时一般坐在地板上，一手握着卷成卷的简册，一手在简册上写字，比放在几案上要方便得多，即使面前有几案，至多也只是把胳膊肘靠在几案上，省点力气而已。这样一来，灯烛就必须放在头顶靠后方的位置上才能有效照明。所以才有“举烛”之说，不管是要求点燃蜡烛，还是调整蜡烛高度，都能说成“举烛”。

有道理。那么，那位写信人说的是“去，点支蜡烛来”，还是说的“举烛”？

说的是“举烛”。因为他正专心至致地写信，口中命令下人做事情自然是越简洁越好，点到为止，下人自然明白，没来由说那么详细。

你分析的真详细，也完全符合常规。我想那位燕国的宰相看到“举烛”二字时也一定是这样想的，素面。

是的，李姐。

你都明白了，我也明白了，咱们也跳出泥潭了，讨论到此结束，好不好，素面？

好的，李姐。

再见，素面！

再见……不，李姐，我们并没有说到燕相的曲解过程，我还没有搞明白那位燕相是怎样曲解“举烛”的，你不能走，李姐！险些被你溜掉，你这个老泥鳅！

素面呀，你是块牛皮糖，是一块大大的牛皮糖，被你粘上就跑不了。

嘿嘿，李姐，你不帮我搞清楚燕相是怎样曲解“举烛”的过程，你就是跑到天涯海角我也会找上门去纠缠的，我原本就是行不择路，还曾长风卷地，天下没有找不到的地方。

噢，天啊，我怎么会交上你这么一个朋友？苍天呀，大地呀，给我一个老鼠洞让我藏起来吧！

你这条老泥鳅，泥里我都不会让你藏起身来，更何况老鼠洞呢？说，你认为那位燕相是怎样曲解“举烛”的？

干吗干吗呀？逼供呀？

嘿嘿，李姐，老老实实地说吧，不说是不行的！

说什么呢？

不说什么，就说“举烛”，李姐。

说“举烛”？

是的，到目前为此，我们推演燕相解释郢人写信要求“举烛”的原因时，都是合乎常规的，虽然有一些附会，但也只能这样，算不上曲解。那么燕相从什么地方开始牵强捯出驴来的呢？李姐？

是的，这些都是燕相看到信上的“举烛”二字，按常理分析得到的。那么，接下来，他会不会疑问为什么信上会出现这两个字呢？

会的。

为什么？

因为这两个字与信的内容无关，与上下文没有联系，孤零零的，非常显眼。而且，任何事情都有其存在的理由。所以，燕相一定会疑问这两个字出现在信中的原因。

燕相会怎么疑问“举烛”两个字出现在信中的呢，素面？

[ 本帖最后由 素面抹布 于 2009-1-10 10:22 编辑 ]

燕相会推测这两个字出现在信中，只有两个可能。

哪两个可能，素面？

一个可能是写信人故意写上去的，一个可能是写信人无意写上去的。

只有这两个可能吗，素面？

:IZ80 说，自言自语

原帖由 狐说八刀 于 2009-1-10 12:07 发表
:IZ80 说，自言自语

哈，哈，哈……………………

原帖由 素面抹布 于 2009-1-10 13:56 发表


哈，哈，哈……………………

噢，嗷………………

原帖由 素面抹布 于 2009-1-10 10:27 发表
只有这两个可能吗，素面？

只有这两可能。

会不会是别人添上去的？

不会的。因为写字都是成行的，每行之中一个字挨着一个字，写好之后，如果再往上添字，就只能添在行与行之间。这样添加字非常显眼，而且必然是有意添加，一般都是与正文有关，不太可能孤立无关。即使是孤立的，因为它是有意写进信中去的，燕相的解释就一定的合理性，韩非子也不会拿这样的事情作为曲解的典型了。