【原创】比“模糊字眼”更该禁用的是“真实的谎言”

孔丙己

  比“模糊字眼”更该禁用的是“真实的谎言”
崔书君（孔丙己）
　　据《新京报》，《成都商报》8月31日报道，成都征婚广告禁用模糊字眼。成都市民政局8月29日对征婚广告里的诱人字眼紧急叫停，类似“俊男”、“靓女”等“模糊”用语严禁刊出。与此同时，20位神秘“红娘监督员”将以征婚者身份对市内各婚介机构的广告规范用语进行调查。
　　成都市民政局的出发点是好的，但是，笔者觉得他们打错了板子，对待这些“字眼”而“挑字眼”，显得过于咬文嚼字，却忽略了真正的虚假征婚，诈骗征婚等更为严重的现象。
　　“模糊字眼”正因为“模糊”，所以很少有人当真。正如报道中所说，类似“俊男”、“靓女”等词汇，确实很模糊，抽象而不具体。但是，也正因为它们的模糊性，决定了大家都不太当真，只是当作平常或习惯用语。没有人会真的因为广告词里说他“俊”“靓”，就相信征婚者一定是这样。而婚介机构在用这些词汇的时候也没有夸张和骗人的意思，只不过把它们作为一个形式罢了，也不能为了求实到较真的地步，对发征婚广告者说，你的长相并不俊，并不靓，所以我只能给你用相貌普通，或相貌一般，或相貌丑陋……即使，婚介机构真的有勇气这么做，其实也并不客观，只是主观的看法。但如果照这个逻辑，根本就不能说相貌如何，因为人们的审美观点各不相同。
　　其实，在征婚广告中说某男“俊”，某女“靓”，只是把褒义词作中性词来用。并没有多大的实际意义，也无法要求它具有权威性。这就好比在其广告中，对某某物品，有多少明星说有多好，除非过度夸大和渲染，否则没人去真的追究这个明星是否真的用过，这个药品真的如广告中说的那样一分不二吗？
　　相比之下，倒是那些不模糊，甚至很详细，很具体，很明确的字眼，更应该限制和禁用。换句话说，就是那些看起来很真实，实际是虚假的“真实的谎言”。应征者真正看重和决定意愿的也正是这些不模糊的东西。报道中的案例也证实了这点；今年4月，40岁的市民王丽（化名）突然发现一“蒸发”了近两年的“男友”沈云，遂将其带到西安路派出所。王丽称，2002年5月，她曾通过婚介广告认识了名叫沈云的男子。沈在广告上自称“俊男，自办广告公司，有房多套、车……”认识后，王虽觉得沈相貌普通，但能说会道。一次，在王带沈云回家时，他居然趁王洗澡时将其手机窃走。
　　看来，让王丽动心的并不是广告中的“俊男”，而是“有房多套，车……”，而最终最不符实的也正是后者（相貌普通，并不丑陋，其实也与俊男相差不大）。
　　固然，民证局对征婚广告管理严格，要求严密是正确的。但是，毕竟民证局不是教育局，没有必要在无关紧要的字眼上下工夫，更重要的是要求婚介机构在婚否，品质，经济，工作等至关重要的方面把好关。
　　新闻来源：http://www.thebeijingnews.com/news/2004-8-31/200483122154.htm

桃木剑

对极了，现在的人们已经不相信模糊字眼，只相信真实的谎言了。这是因为最大的谎言正在成为真理。

也风

嘿嘿
看孔兄的评论就上过瘾咯