小姐和嫖客，谁更应该实行实名制？

近日，一条关于扬州将对全市娱乐场所从业人员实行“实名制”管理、相关人员必须持证上岗的消息，成了各界关注的焦点。

据扬州警方透露，目前该市有1400多家娱乐服务场所，从业者数万人。近几年在市区娱乐服务场所发生的人身侵财、盗窃、销赃、打架斗殴、杀人等案件，每年都呈递增趋势。警方表示，为保护该行业从业人员的合法权益，打击违法犯罪行为，故而制定出这些特殊场所行业治安管理综合信息系统，对行业的人和物实行信息化管理。

说实话，看完这新闻后我糊涂了：小姐是潜在受害者，让她们实名有什么用？

前段时间公安题材的纪实片比较盛行，从里面可以看到：当某单位发生恶性事件后，公安机关首先采取的措施是盘查所有进入此地的人员状况，然后逐一调查、排除，最终锁定嫌疑人。由此可见，掌握出入此地的人员的身份等详细资料，对破案以及打击犯罪、保护受害人的利益起着决定性的作用。

同样的道理，当娱乐场所的小姐们被伤害后，曾经进入过该娱乐场所，或者是曾经接触过该小姐的人员才是监控的重点，该小姐姓是名谁家住哪里等情况无足轻重。也就是说，对小姐们实行实名制完全是多此一举，嫖客才应该是娱乐场所实行实名制的对象和主体。

也就是说，对嫖客或者怀有恶意目的的伪嫖客等潜在施暴人实行实名制，掌握他们的详细资料更有利于案件的侦破，甚至可以做到防患于未然。对小姐实行实名制，唯一的用处大概就是可以保证官员们嫖娼后的安全，避免被小姐敲诈的可能吧。呵呵

如此浅显的道理，想来扬州警方也是明白的。之所以反其道而行之，自有他们的道理。

对嫖客实行实名制是行不通的，除非想彻底消除娱乐行业。但现在的问题是虽然都知道娱乐行业败坏社会风气，影响家庭生活，可以说有百害而无一利。但由于以经济建设为中心的缘故，娱乐行业也是不可或缺的。不信你看娱乐行业虽然一直打的是擦边球，却越来越兴旺了，这就是铁的事实。所以说，在政策没有明确说要取缔的情况下，相关部门是不会采取什么实际行动的。而对嫖客实行实名制之后，娱乐场所大约很快就门可罗雀了，没有哪个人会带着跟身份证差不多的什么IC卡去找小姐，除非他脑袋被驴踢了。

娱乐行业的市场和利润又是巨大的，这么大块肥肉谁看着都眼红，都想咬一口。作为主管这一行业的职能部门，在不至于惹麻烦的前提下，从中分一杯羹还是没有任何问题的。想想吧，扬州1400多家娱乐场所数万从业者，每个场所一个终端每人一张IC卡，即使不怎么黑的话也是一笔不小的收入啊，这还没有培训、考试、上岗证什么的收入呢。

说到底，对小姐实名，不过是借机敛财的一个借口而已。所以，在这里讨论小姐和嫖客谁更应该实行实名制，只是纯粹的空谈，已经没有了任何的现实意义。

嫖客实名
还有敢去的没
呵呵

让我想想先

大砖就敢去，实名制后，大砖就可以赊帐了。

原帖由 也风 于 2007-4-4 10:39 发表
大砖就敢去，实名制后，大砖就可以赊帐了。

:lol

是这么回事，上网吧实名制还管不过来呢，更别说找小姐了。

可怜的小姐们，除了送人家一个“走钱”的渠道，还得背负病与命的恶运，实在是太可怜了。

但是杀了XXX，还有后来人，是活就总得有人去干。当真没了嫖客了，怕小姐们真的会拉山头，搞起义呢？不是说解放初取缔妓院最不乐意的还是小姐们吗？是真是假呢？奶奶的，搞不懂。

但是杀了XXX，还有后来人，是活就总得有人去干。当真没了嫖客了，怕小姐们真的会拉山头，搞起义呢？不是说解放初取缔妓院最不乐意的还是小姐们吗？是真是假呢？奶奶的，搞不懂。

蝶!呵呵.