性开放者在新婚夜的荒唐事

性开放者在新婚夜的荒唐事
文/林志锋hvac

有一天，巫归楠（化名）和吕菲楚（化名）举行了婚礼。
晚上，亲友们要闹洞房，有人提出要他们当众行房，他俩起初并不同意，说：“这么多人，怎么方便呀。”

有人就说：“人虽然多了一点，但是这种事情是在私人场所进行的，符合性学专家们的所谓的私密原则呀。既然性的私密只是指场所是私人的，而不是人与人之间的私密，有其它人在场又有什么好难为情的呢？”
巫归楠与吕菲楚觉得很有道理，于是就照办了。


完事后，又有几位男性亲友问：“贞操只不过是一片膜，对吗？”
巫归楠和吕菲楚回答说：“对呀”
那几位男性亲友又说：“现在我们和你老婆乐一下，也没有失去贞操，只要戴套，或者不得病不怀孕就行了，对吗？”
巫归楠和吕菲楚回答说：“性学专家们的理论是这样的，当然也对啦。” 就这样，这几个男性亲友在众目睽睽之下，轮流和他老婆行夫妻之事。

这时候，还有一个相貌丑陋的亲友也要上，这一次，吕菲楚拒绝了，说：“我虽然思想很开放，但是也不是来着不拒的。”

丑男跟大家讲了一个故事：有一天，一村妇提一篮自家的鸡蛋去集市上卖，半路遇三个贼将她强奸，完事后三人跑掉了，村妇起身后，一手拿着鸡蛋篮子，一手拍着身上的土，不屑的说：“多大点事啊，还以为抢鸡蛋呢！” 丑男又问大家：“那个村妇讲得很有道理吧。” 全场所有人异口同声的说：“很有道理。” 丑男不慌不忙地递给巫归楠一篮土鸡蛋，然后把吕菲楚强暴了。 巫归楠看着一篮鸡蛋，笑着说：“这回，赚了。”

（是呀，前面几个男的，没赚到。） 这件事虽然很荒唐，但是完全符合性学专家们的理论。 试想一下，为了推广他们的理论，性学专家们会怎么去办婚礼呢？是否介意别人参观他们的性生活呢？
(说明：为了给 聚众淫乱立牌坊，性学家们也不得不说，性行为在私人场所进行就是性的私密。性学家们只是想帮某些人说话，而不能站在公平公正、学术的角度的看问题。心态不正确，也没摆正自己的位置。潘绥铭还说一夜情也叫专一呢，典型的给婊子立牌坊。)
国家兴亡匹夫有责，我们不能让性学专家们和性开放者这样愚蠢下去。

{:1_428:}强悍

谢谢！

谢谢！
林志锋hvac 发表于 2009-8-17 17:38

貌似你是性工作研究者哦，呵呵

是性道德研究员

有性格，有病
（说明：我有病）

这完全是转换概念。太荒唐了。

{:1_242:}

{:1_371:}
无言！~

{:1_242:}

这种观念并非不是不可以 但是太过开放了  对社会伦理观念接近无视了

一套逻辑要经得过相对论据的质疑，具有广泛约束力的规范也必须经得住自由公正的检验。

一套逻辑要经得过相反论据的质疑，具有广泛约束力的规范也必须经得住自由公正的检验。

实践是检验真理的标准
理论来源于实践
理论反过来指导实践

{:1_243:}

呵呵·······

{:1_428:}寒门素被翻欢浪，一地狼藉解千馋。

无语{:1_404:}