愚人节献礼

看了网络上许多的头条娱乐，“犀利哥”的事件引起社会高度关注，中央电视台第10套节目做了专题报道，看过后，让我几个日夜没有睡好。
    其中引出一个问题，“是谁娱乐了谁？”成为犀利哥回家之后的讨论热潮。
    如今网络时代、高科技时代成为人们追求娱乐的盲点，怎样才能更快乐？
    在他人承受痛苦的时刻，您的娱乐仿佛不合时宜。新闻报道中，犀利哥的母亲正在为即将见到失散11年的儿子百感交集，一边的娱乐记者和好事者争先恐后发起提问。其中一个画面引人深思：老母亲热泪在眼眶里打转，有喜悦，有伤心，五味杂陈；数十名记者扛着摄像机对准一边的医生问‘听说犀利哥自杀了，这个能解释一下吗？’。母亲听到这个的时候，从眼神里看到明显的绝望。可怜一个念子心切的母亲，在这个特写镜头里，只能双手掩面，扭头走开。相信，那双苍老的手的背后，一定是老泪纵横。
    一个生命降临这个尘世，不管他的命运如何，都是一个鲜活的灵魂。谁也没有权利来结束，谁也没有义务来担保，谁也没有必要来观望“愚人”。
    试想，如果犀利哥是一个正常人，那么他的命运会如何？当他正常生活开始的时候，我们是否能够正常的回归到自己的生活中？
    娱乐了他人，也娱乐了自己，谁是谁的戏子还是个未知。那么请你手下留情，因为谁都会有不幸和万幸，说不定下一个就是你。

                                                            
（仅以此文献礼伟大的“愚人”们，祝你们快乐！{:1_400:}）

给大家提供娱乐的同时，希望大吉能畅所欲言。

给大家泡茶等候！{:1_243:}

愚乐更健康

{:1_409:}

愚乐更健康
周小妖 发表于 2010-4-1 19:54

    但是，如果娱乐超出了健康标准呢？象大麻一样的成为风气就是黑暗的来临。

呵呵，犀利哥太叼了........生活就是这样，大家都在愚弄中成长着

但是，如果娱乐超出了健康标准呢？象大麻一样的成为风气就是黑暗的来临。
寒梦 发表于 2010-4-1 20:09

那就一起吸毒！！

娱乐确实得有个程度。

呵呵，犀利哥太叼了........生活就是这样，大家都在愚弄中成长着
所依唆髯 发表于 2010-4-1 20:15

    在娱乐的背后，谁来观察一个世界的和谐？

那就一起吸毒！！
周小妖 发表于 2010-4-1 20:20

    也许这样想的人很多，但是世界的进步和社会的面貌成正比

娱乐确实得有个程度。
winty 发表于 2010-4-1 20:47

    度，在哪里？是法律还是道德还是“你走你的阳关道，我过我的独木桥”？

那就一起吸毒！！
周小妖 发表于 2010-4-1 20:08

    吸毒！！！小妖不要命了=_=

吸毒！！！小妖不要命了=_=
winty 发表于 2010-4-1 20:52

    人的命是自己把握的，没有人能强求。

如果犀利哥不选择接收援助或者不愿意回家，那么谁也阻拦不了

度，在哪里？是法律还是道德还是“你走你的阳关道，我过我的独木桥”？
寒梦 发表于 2010-4-1 20:38

    道德。

在娱乐的背后，谁来观察一个世界的和谐？
寒梦 发表于 2010-4-1 20:36

    这是个严重的问题。

也许这样想的人很多，但是世界的进步和社会的面貌成正比
寒梦 发表于 2010-4-1 20:37

    怎么正比法？

人的命是自己把握的，没有人能强求。

如果犀利哥不选择接收援助或者不愿意回家，那么谁也阻拦 ...
寒梦 发表于 2010-4-1 20:43

    确实。然而为何没人阻止？

道德。
winty 发表于 2010-4-1 20:55

    但是人权呢？

这是个严重的问题。
winty 发表于 2010-4-1 20:57

严重？关于严重的东西很多啊，谁能解决

怎么正比法？
winty 发表于 2010-4-1 20:57

    打个比方，煮面条就必须水烧开。一个社会的进步，没有一个相应的社会背景和氛围，是不可能实现的

确实。然而为何没人阻止？
winty 发表于 2010-4-1 20:58

    你能阻止母猪怀孕后不生小猪吗？

一正天没敢开机

也许这样想的人很多，但是世界的进步和社会的面貌成正比
寒梦 发表于 2010-4-1 20:49

    是么 正比么

吸毒！！！小妖不要命了=_=
winty 发表于 2010-4-1 20:52

    {:1_399:}

但是人权呢？
寒梦 发表于 2010-4-1 20:55

    什么是人权？解释下。

你能阻止母猪怀孕后不生小猪吗？
寒梦 发表于 2010-4-1 20:59

    可以，打掉。如果你非不要的话。

是么 正比么
周小妖 发表于 2010-4-1 21:34

    不一定。

一正天没敢开机
古典 发表于 2010-4-1 21:15

    该娱乐的还是可以适当

什么是人权？解释下。
winty 发表于 2010-4-1 22:57

    美国人是最好的解释

可以，打掉。如果你非不要的话。
winty 发表于 2010-4-1 22:58

    这个就是新闻报道中，那些最不应该的东西了。

你可以热心的帮助，但是如果你在热心的同时，过度的关注，造成的是阻止了“母猪下崽”的本惨结局。不得不深思

不一定。
winty 发表于 2010-4-1 23:00

    为什么不一定？难道可以反比

打个比方，煮面条就必须水烧开。一个社会的进步，没有一个相应的社会背景和氛围，是不可能实现的
寒梦 发表于 2010-4-1 21:10

    烧开水，我一般情况下是为了泡方便面·········

你能阻止母猪怀孕后不生小猪吗？
寒梦 发表于 2010-4-1 21:11

    能，叫寒梦去给打胎

娱者，娱人，亦愚己也

打个比方，煮面条就必须水烧开。一个社会的进步，没有一个相应的社会背景和氛围，是不可能实现的
寒梦 发表于 2010-4-1 20:58

    你说的是一方面。如果所有人都从于社会氛围和环境，没有逆流而上和积极进取的人，社会会进步么？

还有，煮面条可以用微波炉，不一定要先烧开水。

有些事情是多方面同时在进行的。
除了社会的原因，个人心理因素的薄弱也是原因之一。
为何陈楚生被唱片公司逼上绝路，他却能坚强地站起来？

这个就是新闻报道中，那些最不应该的东西了。

你可以热心的帮助，但是如果你在热心的同时，过 ...
寒梦 发表于 2010-4-1 23:36

    这个度，在不同人看来程度的深浅都不同。重要的是自己的度。自己的度有多宽多深，接受的度就有多宽多深。

美国人是最好的解释
寒梦 发表于 2010-4-1 23:34

    你认为美国人就有绝对的人权？

呵呵，犀利哥太叼了........生活就是这样，大家都在愚弄中成长着
所依唆髯 发表于 2010-4-1 20:03

    弟弟看到了重点。